Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-05-27 · Civilinė byla Nr. e2-75-225/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-05-27Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-01-16Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-27
Bylos Nr.
e2-75-225/2019
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00407-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Atsakovas
A. J., V. J., A. S., E. B.
Trečiasis asmuo
J. S., uždarajai akcinei bendrovei „E.“, uždarajai akcinei bendrovei „A. S.“, J. R., Daugiabučio namo savininkų bendrijai „A.“
Ieškovas
S. P.
Advokatai
Algis Staškūnas, Saulena Gasiūnienė, Laima Markevičienė
Civilinė byla Nr. e2-75-225/2019Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00407-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 3.2.6.1. (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 27 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Algiui Staškūnui,atsakovui A. J., atsakovo V. J. atstovei advokatei Saulenai Gasiūnienei,atsakovų A. S., E. B. ir E. B. atstovei advokatei Laimai Markevičienei,trečiojo asmens atstovei D. U., trečiajam asmeniui J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovams A. S., E. B., E. B., V. J. ir A. J., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „E.“ , uždarajai akcinei bendrovei „A. S.“, J. R., J. S., Daugiabučio namo savininkų bendrijai „A.“ dėl įpareigojimo leisti atlikti darbus ir įpareigojimo pašalinti valdymo teisės pažeidimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2016-10-24 Plungės rajono savivaldybės administracija jam išdavė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį suteikiama teisė rekonstruoti daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), įrengiant šlaitinį stogą ir patalpas palėpėje. Projektas jau yra įgyvendintas, liko baigiamieji darbai. Rekonstrukcijos darbų projekte numatyta, jog buitinių nuotekų šalinimas iš palėpėje įrengtų patalpų bus vykdomas per pastate jau esamus stovus. Tam būtina iš palėpės patalpos II-2 prisijungti prie fekalo stovo, esančio buto Nr. 6, (duomenys neskelbtini), vonios patalpoje, buto plane žymimoje indeksu 8. Šiame san. mazge įrengtas fekalinis stovas ST-1, į kurį pajungtas klozetas, stove ST-1 įrengtas špižinis alsuoklis DN 50. Pasijungiant 6 buto patalpoje 6-8 bus įrengtas kanalizacinis fekalinis stovas PVC DN 110, kuris išlįs palėpės patalpoje II-2. Visos nuotekos iš patalpos II-2 bus pajungtos į stovą ST-1 DN -110, perėjimas iš patalpos 6-8 į II-2 bus užhermetintas ir užsandarintas, patalpoje II-2 įrengtas stovo ST-1 alsuoklis. Šiuos darbus atliktų UAB „E.“ darbuotojai pagal sudarytą sutartį, darbai bus atliekami jo lėšomis, atsakovai jokių išlaidų nepatirs. Atsakovai A. S., E. B. ir E. B. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, atsisako leisti prisijungti prie jų bute esančio buitinių nuotekų stovo, nenurodydami tam svarbių priežasčių. Prašo įpareigoti atsakovus E. B., E. B. ir A. S. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos leisti UAB „E.“ darbuotojams vieną darbo dieną nuo 9 iki 17 val. patekti į buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpą, plane žymimą indeksu 8 (sanmazgas) ir jame atlikti darbus - 6 buto patalpoje žymimoje indeksu 6-8 įrengti kanalizacinį fekalinį stovą PVC DN - 110, kuris išvedamas palėpės patalpoje II-2, nuotekos iš patalpos II-2 pajungiamos į stovą ST-1 DN-110, perėjimas iš patalpos 6-8 į II-2 užhermetinamas ir užsandarinamas, patalpoje II-2 įrengiamas stovo ST-1 alsuoklis, išmontuoti įrenginiai patalpoje 6-8 atstatomi į savo vietą.

Ieškinyje atsakovams A. J. ir V. J., atstovaujamam globėjo ir turto administratoriaus A. J., prašo įpareigoti per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis ir darbu pašalinti valdymo teisės pažeidimą ir pajungti nuotekų vamzdį iš jam priklausančio buto (duomenys neskelbtini), vonios patalpos, žymimos indeksu 2, į atsakovui V. J. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), vonios patalpoje, žymimoje indeksu 2, esantį nuotekų stovą. Atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo įpareigojimo, šiuos darbus leisti atlikti trečiojo asmens UAB „E.“ darbuotojams atsakovų sąskaita, darbai būtų atlikti per 1 darbo dieną nuo 9 iki 17 valandos. Nurodo, jog įgyvendinant rekonstrukcijos projektą, 2017 metų lapkričio mėnesį iš jam priklausančio palėpėje esančio buto Nr. 9 vonios patalpos, žymimos indeksu 1-2, buvo prisijungta prie nuotekų stovo, esančio buto Nr. 7, (duomenys neskelbtini), vonios patalpoje, plane žymimoje indeksu 7-2. Šiuos darbus atliko UAB „E.“, jis apmokėjo atliktus darbus, atsakovai jokių pretenzijų dėl darbų kokybės nereiškė. Nuotekų nuleidimo sistema per atsakovų butą naudojosi iki 2018 m. balandžio mėnesio. Dėl nežinomų priežasčių atsakovai 2018 m. balandžio 5 d. per sujungimą tarp 7 buto patalpos Nr. 2 ir palėpėje esančio buto Nr.9 patalpos 2 nuotekų išleidimą atjungė. Į prašymus pašalinti valdymo teisės pažeidimą nereaguoja, tokio elgesio motyvai neaiškūs.