Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui K. G., nuteistajam R. K., probacijos skyriaus atstovei V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teiskimo netenkinti. Nurodė, kad nustatytų taisyklių nesilaikė dėl objektyvių priežasčių – blogos sveikatos.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), nuteistas 2020-11-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, nustatant intensyvią priežiūrą- nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesio pataisos programoje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi patikslinta, kad R. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigotas neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Elektroninis stebėjimas R. K. dėl įrangos stokos netaikomas, kontrolė užtikrinama kitais būdais – lankantis prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2020-12-01, pabaiga – 2021-05-31.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2020-12-01.

2020-12-04 R. K. išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str., 27 str. nuostatomis, pareiga būti namuose teismo nustatytu metu, draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. Pakartotinai su probacijos sąlygomis supažindintas 2020-12-29.

1. 2020-12-05 23.56 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau jam nustatytas 0.28 prom. girtumas – pareigūnams nurodė, kad gėrė naminės giros, kurios metalinė talpa buvo prie lauko durų;

2. 2021-02-11, nustatytą atsiskaitymo dieną, neatvyko į Probacijos tarnybą;

3. 2021-02-12 00.32 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau alkotesteriu nustatytas 0.35 prom. girtumas – prižiūrimasis atsisakė pasirašyti ant neblaivumo akto, jam paaiškinta, kad ne vėliau kaip per valandą gali pasikrinti apsvaigimą Vilkaviškio ligoninėje ir tyrimo rezultatus pristatyti į Probacijos tarnybą – R. K. pakviestas į Probacijos tarnybą 2021-02-15, tačiau neatvyko, susisiekus telefonu nurodė, kad pas medikus 2021-02-12 blaivumo nesitikrino ir į Probacijos tarnybą neatvyks, nes serga- nedarbingumas jam neišduotas.

Be to papildomai pateikta informacija, kad Marijampolės apskrities vyrų krizių centas pateikė informaciją, kad nuteistasis nepradėjo dalyvauti programoje ir patikslino, kad anksčiau pateikdami informaciją apie prižiūrimąjį supainiojo nukreiptų dalyvauti programoje asmenų pavardes (R. K. vieną kartą skambino centro vedėjai, tačiau buvo neblaivus); 2021-02-19 01.30 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuteistojo nerado namuose – namų durų niekas neatidarė; 2021-02-19 prižiūrimasis buvo telefonu pakviestas atvykti pasiaiškinti 14.00 val. į tarnybą, tačiau atvykti atsisakė, nurodydamas Probacijos tarnybos pareigūnams atvykti, paskambinus pakartotinai apie 16.08 val., nuteistasis padavė savo telefoną kalbėti su nepažįstamais, galimai neblaiviais asmenimis (kalbėjo nerišliai ir su užsikirtimais); 2021-02-19 23.21 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuteistąjį rado namuose, nustatė 0.15 prom. girtumą.

R. K. gyvena su tėvais, tėvams priklausančiame name. Registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvenimo šaltinis – socialinė pašalpa. Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauti nepradėjo, reikšdamas nuostatas, kad jam nepatinka. Su programos vedėjais susiekė tik po mėnesio, tačiau dalyvauti dar nepradėjo. Prižiūrimajam paskirta resocializacijos priemonė – lankyti priklausomybių konsultanto užsiėmimus – nedalyvavo nei viename, taip pat numatyta netekus darbo savarankiškai ieškotis darbo, lankantis pas potencialius darbdavius (per mėnesį ne mažiau nei pas 1-2) – nevykdo.

Pirminio vertinimo metu 2020-12-04 nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas – 66 balai (rizika vidutinė). Didelės žalos rizika – suaugusiems nepažįstamiems asmenims– vidutinė. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teistas 8 kartus, realią bausmę- areštą atliko vieną kartą, kuomet nevykdė laisvėje vykdomos bausmės sąlygų, vyrauja nusikaltimų modelis- smurtauja būdamas neblaivus); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (išsilavinimas – pagrindinis, skurdi oficialaus darbo patirtis, menka motyvacija dirbti); piktnaudžiavimas alkoholiu (neigia priklausomybę alkoholiui, slepia tikrus alkoholio vartojimo įpročius, neturi motyvacijos ir noro spręsti priklausomybės problemą); mąstymas ir elgesys (elgiasi impulsyviai, nesugeba identifikuoti savo problemų, todėl net neketino jas spręsti, nesugeba varžyti savo elgesio, kaltę versdamas aukoms).

R. K. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta..

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog R. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas R. K. naikintinas ir turi būti vykdoma 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. K., a. k. 3720720160, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1135-831/2020 paskirtą galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti R. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.