Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-7623-321/2011

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-21
Bylos Nr.: A2.2.-7623-321/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-07672-2011-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gerutis Varanavičius
Pažeidėjas: K. K.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7623-321/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07672-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.gruodžio 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2011-11-22, apie 17.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. sūrio „Džiugas“ 5.49 Lt vertės.

Tokia veika K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, K. K. kaltas prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinių teisės pažeidimų protokoluose (b.l.2), pareiškime (b.l.3), prekių paėmimo akte (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.5), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.6)nurodyti faktai.

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą.

Atsakomybę sunkina tai, kad už analogiškus ir kitus administracinius pažeidimus per vienerius metus baustas net 22 kartus (ATPK 32 str.5d.).

Pažeidėjas jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos yra neefektyvios, iš viso nesumokėtų baudų yra už 19 900 litų todėl už dabar padarytą pažeidimą jis baustinas administraciniu areštu.

K. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

K. K., a/k (duomenys neskelbtini), nubausti 10 (dešimčiai) parų arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gerutis Varanavičius