Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-09-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-873-636/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-434-636/2012Nutarimas · 2012-05-21Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-873-636/2012Nutarimas · 2012-09-18Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-18
Bylos Nr.
A2.13.-873-636/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00370-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinė byla Nr. A2.6.- 873-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00370-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 53.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 18 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK raštą dėl R. G. administracinio arešto poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2012 m. gegužės 21 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. G. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, nutarta, kad paskirtą 20 parų administracinį areštą R. G. turi atlikti poilsio dienomis iki 2012 09 04 d.

2012-09-17 teisme gautas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK raštas, kuriame nurodyta, kad R. G. administracinio arešto neatliko visiškai.

Motyvuojamoji dalis

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui pažeidus jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas šią tvarką gali pakeisti įprasta administracinio arešto atlikimo tvarka.

K. R. G. per teismo nustatytą terminą neatliko 20 parų administracinio arešto poilsio dienomis, per šį laikotarpį į teismą nesikreipė ir nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, kodėl poilsio dienomis neatvyko atlikti paskirto administracinio arešto, laikytina, kad R. G. vengia atlikti jam paskirtą administracinį areštą poilsio dienomis ir R. G. paskirto administracinio arešto atlikimas poilsio dienomis keistinas į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsniu, teismas

nutaria:

P. R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. M., Mažeikiai , 2012 05

21 nutarimu paskirtą 20 parų administracinio arešto atlikimą poilsio dienomis tvarką į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.