- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-383-1248/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02069-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristupas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., D. G., M. G.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo faktiniu valdymu) nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., D. G., M. G., antstolis Robertas Vasiliauskas, valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. G. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimą, atsiradusį po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo sutuoktinė (pareiškėja), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškimas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. Suinteresuoti asmenys A. G., D. G. ir M. G. yra pareiškėjos ir jos sutuoktinio A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai.
1.2. Pareiškėjos sutuoktinis A. G. santuokos metu, (duomenys neskelbtini) mainų sutartimi Nr. 2334 įgijo butą su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuriame kartu su pareiškėja gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
1.3. A. G. palikimą pareiškėja (duomenys neskelbtini) priėmė faktiniu valdymu pasilikdama jame gyventi apie tris metus laiko, mokėjo ir tebemoka atitinkamus komunalinius mokesčius. A. G. įpėdiniai dėl jo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė.
2. Suinteresuotiems asmenims antstoliui Robertui Vasiliauskui, A. G., D. G. ir M. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens valstybės įmonė „Turto bankas“ atstovas atsiliepime nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių A. G. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad D. G. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
5. Byloje pateikta santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėja sudarė santuoką su A. G. (duomenys neskelbtini), santuoka tą pačią dieną įregistruota Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 572). Santuokoje susilaukė vaikų A. G., D. G., ir M. G.. A. G. mirė (duomenys neskelbtini).
6. Nekilnojamojo turto registro išrašu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mainų sutarties pagrindu Nr. 2334, priklauso pareiškėjos sutuoktiniui (palikėjui).
7. Pateiktais mokėjimo nurodymais nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio A. G. mirties mokėjo mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą butui, namo kuriame yra butas administravimą bei techninę priežiūrą, tiekiamą elektros energiją butui.
8. Remiantis Testamentų registro 2025 m. lapkričio 27 d. išrašu, po A. G. mirties nebuvo įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų, palikėjas nebuvo sudaręs testamento.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Vis dėlto nei pareiškėja, nei palikėjo vaikai palikimo atsiradusio po palikėjos mirties, per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir toliau valdė santuokoje įgytą turtą, jį prižiūrėjo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
10. Nors byloje nenustatyta dėl kokių priežasčių pareiškėja nesikreipė dėl po sutuoktinio mirties atsiradusio palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus pareiškėjos sutuoktiniui, pareiškėja toliau nepertraukiamai valdė bendrojoje jungtinėje nuosavybėje įgytą turtą ir niekas kitas dėl po A. G. mirties atsiradusio palikimo, be jos, nepriėmė ir faktiškai valdyti nepradėjo (CPK 178 straipsnis).
11. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis).
12. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismas, spęsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007). Kai nėra įpėdinių ginčo, šiuos klausimus išsprendžia notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjai D. G. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.