- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- 2-657-183/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02463-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Audronė Jarackaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Erelio akis“
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Erelio akis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarties, kuria iškelta nurodyto atsakovo bankroto byla, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-1871-565/2015 pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodytam atsakovui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2014-11-14 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovui UAB ,,Erelio akis“ dėl bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies, 4 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 5 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindais; bankroto administratoriumi siūlė skirti UAB ,,Top Consult“ arba UAB ,,Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ (1 – 2 b. l.).
Šalies argumentai
Ieškovo teigimu, atsakovo, užsiimančio taksi veikla, skola valstybės ir savivaldybės biudžetams bei fondams pagal mokesčių mokėtojo 2014-10-30 dienos balansą - 415 086,45 Lt; mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2012-07-02. Ieškovas nurodė, kad atsakovui buvo taikytos Mokesčių administravimo įstatymo (MAĮ) numatytos priverstinio poveikio priemonės; kredito įstaigoms, kuriose atsakovas turi sąskaitas, taikyti nurodymai dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įsiskolinimui padengti, tačiau jie iki šiol nėra įvykdyti, todėl darytina išvada, kad įmonės sąskaitose piniginių lėšų judėjimo nebuvo; mokestinės nepriemokos išieškojimas iš įmonės turto buvo perduotas antstoliui, tačiau ieškinio pateikimo dieną jis taip pat nėra įvykdytas; VĮ ,,Registrų centro“ duomenimis, įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; atsakovo paskutiniai metinės finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2013 m., deklaruoto turto suma – 6 210 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 579 126 Lt, pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, per 2013 m. bendrovė patyrė 99 672 Lt nuostolių; VĮ ,,Regitra“ duomenimis, įmonė yra tik registruotų transporto priemonių naudotojas arba valdytojas.