Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-06-07 · Civilinė byla Nr. 2-1192-330/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
2-1192-330/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02463-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Konstantinas Gurinas
Pareiškėjas
J. G.
Civilinė byla Nr. 2-1192-330/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02463-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Konstantino Gurino ir Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti pareiškėjos J. G. finansinį reikalavimą, priimtos uždarosios akcinės bendrovės ,,Erelio akis“ bankroto byloje Nr. B2-83-565/2016.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. sausio 8 d. nutartimi UAB „Erelio akis“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Top Consult“.

Šalies argumentai

Pareiškėja J. G. BUAB „Erelio akis“ bankroto administratorei pateikė prašymą UAB „Erelio akis“ bankroto byloje patvirtinti jos 125 523,12 Eur finansinį reikalavimą. Pareiškėja nurodė, kad nuo 1998 m. spalio 14 d. ėjo UAB „Erelio akis“ vyr. finansininkės pareigas, nuo 2005 m. gegužės 6 d. iki 2009 m. rugsėjo 24 d. – direktorės pareigas, o nuo 2012 m. spalio 31 d. iki bendrovės bankroto bylos iškėlimo buvo paskirta laikinai eiti direktorės pareigas. Paaiškino, kad įmonei trūkstant apyvartinių lėšų, ji dengė įmonės išlaidas asmeninėmis lėšomis. Šios išlaidos nebuvo kompensuotos, todėl įmonė pareiškėjai liko skolinga 125 523,12 Eur. Pareiškėjos teigimu, finansinį reikalavimą pagrindžia 2014 m. gruodžio 31 d. avanso apyskaita. Nurodė, kad kitos avanso apyskaitos ir pagal šias avanso apyskaitas įmonės reikmėms pareiškėjos lėšomis atliktus pirkimus patvirtinantys dokumentai kartu su visais kitais BUAB „Erelio akis“ dokumentais 2015 m. liepos 24 d. aktu yra perduoti įmonės bankroto administratorei.