Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. Š. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-02-05 nuosprendžio, kuriuo:

K. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

Be to, jis buvo pripažintas kaltu pagal: LR BK 290 str. ir paskirtas laisvės atėmimas 7 (septyniems mėnesiams); pagal LR BK 286 str. ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėn. (šešiems mėnesiams); pagal LR BK 245 str. (nusikalstama veika, padaryta 2013-10-09, 22 val.) ir paskirtas areštas 30 (trisdešimčiai) parų; pagal LR BK 245 str. (nusikalstama veika, padaryta 2013-10-10, 06 val.) ir paskirtas areštas 35 (trisdešimt penkioms) paroms; pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems metams); pagal LR BK 245 str. (nusikalstama veika, padaryta 2013-10-10, 10 val.) ir paskirtas areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str. ir 290 str., subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėn. (septyniems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir 245 str. (nusikalstama veika, padaryta 2013-10-10, 10 val.), subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems metams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems metams).

Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 6 parų arešto bausme, ją pridedant prie griežtesnės bausmės, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 6 d. (vieneriems metams šešioms dienoms).

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-08 iki 2013-10-09, nuo 2013-10-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y., 2014-02-05.

Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2014-02-05. Kardomosios priemonės – suėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintos.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas pilnai ir priteista iš K. Š. 1478,17 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai septyniasdešimt aštuoni litai 17 ct.) turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos (Europos a. 1, LT – 03505 Vilnius, į. k. 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. nuteistas už tai, kad mušdamas sukėlė savo artimajam šeimos nariui fizinį skausmą: tai yra veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. spalio 8 d., apie 3 val. 10 min., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia, be jokios priežasties sudavė šeimos nariu – žmonai V. Š. vieną kartą ranka į galvą, tuo sukėlė V. Š. fizinį skausmą, t. y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus ir panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino jiems, o būtent, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 metais spalio 8 dieną, apie 3 val. 32 min. ,Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), bute, necenzūriniais ir nepadoriais žodžiais plūdo policijos pareigūnus: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulį V. M. ir patrulį M. Š., nevykdė valstybės tarnautojų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos priežiūros funkcijas – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio V. M., ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio M. Š. teisėtų reikalavimų, sugriebęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui M. Š. už šviesą atspindinčios liemenės, nuplėšė užrašą „policija“, priešinosi sulaikomas neleisdamas uždėti antrankių, stangrino rankas, laikė rankas prie kūno, pervertęs ant žemės, suėmęs už kaklo, smaugė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulį M. Š., po to įsodintas į automobilį Opel Insignija valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vežamas į Radviliškio rajono policijos komisariatą, grasino, kad bus atleisti iš darbo, tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus M. Š. ir V. M. ir panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino jiems, t. y., padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 290 str. ir LR BK 286 str.

Be to, jis nuteistas už tai, kad nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tai yra veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. spalio 9 d. apie 22 val., atėjęs prie žmonos V. Š. buto, esančio Radviliškio mieste (duomenys neskelbtini), beldė į duris, reikalavo, kad jį įsileistų į vidų, tokiais veiksmais nevykdė 2013-10-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jam paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir jis įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – V. Š., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, t. y., padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Be to, jis nuteistas už tai, kad nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tai yra veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. spalio 10 d. apie 8 val. atėjęs prie žmonos V. Š. buto, esančio (duomenys neskelbtini), beldė į duris, nusimovęs batą metė į langą, tokiais veiksmais nevykdė 2013-10-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jam paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir jis įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – V. Š. , nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, t. y., padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Be to, jis nuteistas už tai, kad mušdamas sukėlė savo artimajam šeimos nariui nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. spalio 10 d., apie 10 val., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), išspyręs buto duris, pateko į vidų, priėjęs prie šeimos nario – žmonos V. Š., tyčia, be jokios priežasties sugriebęs rankomis už plaukų, ją tampė, spyrė tris kartus kojos keliu į veidą nukentėjusiajai V. Š., tuo dėl nosies kaulų lūžio, muštinės žaizdos dešinės akies apatiniame voke, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje pereinant į dešinės akies apatinį voką, odos nubrozdinimų dešinėje kaklo pusėje, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio, jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Be to, jis nuteistas už tai, kad nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tai yra veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013-10-10 apie 10 val., išlaužęs buto duris, Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), pateko į buto vidų, tokiais veiksmais nevykdė 2013-10-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jam paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir jis įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – V. Š., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, t. y., padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Nuteistojo gynėjas adv. Vaclovas Vaitkus bei nukentėjusioji V. Š. prašo nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokuroras prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir K. Š. veikas teisingai kvalifikavo pagal LR BK 140 str. 2 d., 290 str., 286 str., 245 str., 245 str., 138 str. 2 d. 3 p., 245 str. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.

Skirdamas bausmes, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmių skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmes, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad K. Š. padarė vieną apysunkį ir tris nesunkius nusikaltimus bei tris baudžiamuosius nusižengimus, prieš tai būdamas teistas du kartus, teistumui neišnykus, būdamas baustas administracine tvarka. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bei arešto bausmes.

Nustatant laisvės atėmimo bei arešto bausmių terminus, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (tai, kad K. Š. pilnai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui) ir paskyrė bausmes, mažesnes nei straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkiai.

Skiriant galutinę subendrintą bausmę, pirmosios instancijos teismas teisingai pritaikė bausmių bendrinimo taisykles ir paskyrė teisingą galutinę subendrintą bausmę. Be to, nuteistojo atžvilgiu dar buvo pritaikytas LR BK 64 (1) str. ir galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Kolegijos nuomone, ši bausmė yra ne per griežta ir jos dar švelninti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. apeliacinį skundą atmesti.