- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-383-237/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00141-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- D. V.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant D. V.,
išnagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2014-01-27, 0.15 val. Raseinių r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, užsnūdo prie automobilio vairo ir trenkėsi į kelio atitvarus esančius skiriamojoje juostoje. Eismo įvykio metu buvo apgadinti atitvarai bei automobilis. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.,
Šalies argumentai
D. V. paaiškino, kad jis vairavo išgėręs alaus, tačiau tiek promilių, kiek nustatyta alkotesteriu, negalėjo būti, atitvarus sugadino nežymiai – tik įlenkė, pats išsikvietė policijos pareigūnus, jei būtų buvęs neblaivus, nebūtų kvietęs.
Motyvuojamoji dalis
D. V. kaltė be jo dalinio prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš eismo įvykio vietos schemos (b. l. 15) matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis atsitrenkus į kelio atitvarus. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 13) matyti, kad jo neblaivumas buvo 1,48 promilės. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų (b. l. 17, 19) matyti, kad D. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir užsnūdo prie automobilio vairo, trenkėsi į kelio atitvarus esančius skiriamojoje juostoje, eismo įvykio metu buvo apgadinti atitvarai bei automobilis. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 16) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 21-23) matyti, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurio metu buvo apgadinti automobiliai. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 20) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 2000-03-28. Iš VĮ „Automagistralė“ (b. l. 3-5) matyti, kad sugadintų atitvarų atstatymo kaina būtų 644,34 Lt.
D. V. padarė nusižengimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., nes jis pažeidė Kelių eismo taisykles vairuodamas automobilį būdamas neblaivus ir sugadindamas svetimą turtą.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.