- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- e2-1493-861/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01561-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- E. L.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos Respublikos Prezidento
- Advokatai
- Daiva Dumčiuvienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. L. ieškinį dėl atleidimo iš Lietuvos Aukščiausio Teismo teisėjo pareigų pripažinimo neteisėtu atsakovams Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Prezidentui, Teisėjų tarybai ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas E. L. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti neteisėtais, negaliojančiais ir panaikinti: 1) Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekretą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kreiptasi į Teisėjų tarybą prašant patarti dėl teikimo Lietuvos Respublikos Seimui atleisti E. L. iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą; 2) Teisėjų tarybos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patarta Lietuvos Respublikos Prezidentui teikti Lietuvos Respublikos Seimui atleisti E. L. iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą; 3) Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekretą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pateikta Lietuvos Respublikos Seimui atleisti E. L. iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą; 4) Lietuvos Respublikos Seimo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. L. atleistas iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą.
2. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Seimo (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą. Ieškovo vertinimu, jo atleidimas iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų yra neteisėtas bei grubiai pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus. Paaiškino, kad jis prašo atleidimą iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų pripažinti neteisėtu dėl padarytų procedūrinių pažeidimų, kurie yra esminiai, nes buvo pažeistos ieškovui Lietuvos Respublikos Konstitucija ir įstatymais garantuotos teisės. Tokio pobūdžio pažeidimai, nepriklausomai nuo prieš ieškovą pradėto baudžiamojo proceso ir jo rezultato, sudaro savarankišką pagrindą ieškovo atleidimą iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigų pripažinti neteisėtu ir panaikinti šiame procese dalyvavusių institucijų priimtus sprendimus.
3. Ieškovas pateikė dubliką, kuriame nurodė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą turinys suponuoja, jog baudžiamojoje byloje turėtų būti nustatinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės, t. y., ar ieškovas savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos teisėjų etikos kodekso normas bei, ar dėl to kilo didelė žala. Tačiau minėtos aplinkybės jau faktiškai yra konstatuotos Teisėjų tarybos 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu. Ieškovui įteiktu pranešimu apie įtarimą, būtent Lietuvos Respublikos teisėjų etikos kodekso normų pažeidimai inkriminuoti piktnaudžiavimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio) padarymo kontekste. Be to, ieškovui su ikiteisminio tyrimo medžiaga susipažinti nebuvo leista, t. y. jam buvo pateiktas susipažinti tik Generalinės prokuratūros raštas. Ribojimas susipažinti su medžiaga, kurios pagrindu priimami ieškovui neigiamas teisines pasekmes sukeliantys sprendimai, yra grubūs rungimosi ir lygiateisiškumo principų bei ieškovo teisės į gynybą pažeidimai.