Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems); pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021-05-30 iki 2021-05-31, viena sulaikymo diena prilyginta 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d.

2. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu (patikslintu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi) M. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. 17 val. iki 2021 m. rugsėjo 18 d. 11.30 val. (1 diena). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 11 d.

3. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. P. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į paskirtą bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. ir 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžius. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 23 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 8 d.

4. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2022 m. birželio 30 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 26 d.

5. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 23 d. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d., 2022 m. kovo 3 d., 2022 gegužės 23 d., 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžius. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 14 d.

II. Skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas tenkintinas iš dalies.

10. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

11. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

12. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis M. P. kreipėsi į nuosprendį priėmusį apylinkės teismą prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

13. Iš skundžiamos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutarties matosi, kad apylinkės teismas, spręsdamas dėl M. P. paskirtos bausmės švelninimo pagal BPK 362¹ straipsnį, pakeitė M. P. atžvilgiu priimtą įsiteisėjusį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendį dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės skyrimo, dėl bausmių subendrinimo, įsiteisėjusius Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendį ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartį dėl bausmių subendrinimo. Šiuo nagrinėjamu atveju pažymima, jog apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo M. P. prašymą pagal BPK 362¹ straipsnį, kuris numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką, nuosprendžio ar nutarties vykdymo metu įsiteisėjusio nuosprendžio ir nutarties negalėjo nei naikinti, nei keisti. Būtent tai aptarta ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje Nr. 1S-233-449/2023, kurioje pabrėžiama, kad pagal BPK 362¹ straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis). Priėmęs ne BPK 362¹ straipsnio 4 ar 5 dalyje numatytus sprendimus, o pakeitęs jau įsiteisėjusį nuosprendį ir nutartį, laikoma, jog pirmosios instancijos teismas iš esmės pažeidė baudžiamojo proceso įstatymą.

13.1. Apygardos teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, daro išvadą, kad šiuo nagrinėjamu atveju apylinkės teismas skundžiama nutartimi pakeitęs M. P. atžvilgiu priimtus įsiteisėjusius ir vykdomus teismų sprendimus dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės skyrimo, dėl bausmių subendrinimo, pažeidė baudžiamojo proceso įstatymą, kadangi vykdymo procese įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai negali būti keičiami, todėl skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis naikinama ir dėl M. P. skundo priimamas naujas sprendimas.

14. Kaip matyti iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžio, M. P. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis per atidarytą langą įsibrovė į gyvenamąjį namą ir slapta pagrobė svetimą nukentėjusiesiems V. J. firmai ,,(duomenys neskelbtini)“ ir V. bei L. J. priklausančio turto už 2 307,78 eurų. Minėtu nuosprendžiu M. P. nuteistas ir pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

14.2. Pažymima, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šią veiką M. P. paskirtos bausmės.

15.2. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo M. P. nusikalstamą veiką dėl svetimo turto pagrobimo iš BK 178 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė – 272 Eur, neviršija 10 MGL. Tačiau apylinkės teismas M. P. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis) paskyrė 90 parų arešto bausmę, nors pagal baudžiamąjį įstatymą M. P. paskirta bausmė negali viršyti 45 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). Taigi šiuo atveju, apylinkės teismas skirdamas nuteistajam M. P. bausmę už baudžiamąjį nusižengimą, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir skyrė neteisingą bausmę.

15.3. Be to, apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje nenurodė jokių aplinkybių, turinčių reikšmės bausmės individualizavimui, į kurias, be kita ko, buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, ir jų nevertino. Baudžiamasis įstatymas atskirai nereglamentuoja bausmės skyrimo klausimų tuo atveju, kai pasikeitęs nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis teisinis reguliavimas suponuoja reikalingumą iš naujo spręsti klausimą dėl skirtinos bausmės. Tačiau atsižvelgus į tai, kad perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal BK straipsnį, numatantį švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, bausmė nuteistajam paskiriama naujos redakcijos BK straipsnio sankcijos ribose, yra pagrindas išvadai, kad tokiu atveju vertintinos aplinkybės, kurios buvo vertinamos skiriant bausmę nuosprendžiu.

15.4. Perkvalifikavus M. P. padarytą nusikaltimą iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ši nusikalstama veika pagal BK 12 straipsnį laikoma baudžiamuoju nusižengimu. Kaip matyti iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio, kuriuo M. P. buvo nuteistas pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalį, nuteistasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir tai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis buvo pripažinta, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. M. P. anksčiau teistas, nusikaltimus padarė pirmais metais po paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadų nedaro. Nors šios aplinkybės nuteistajam yra nepalankios ir jį charakterizuoja neigiamai, vis tik svarbu pažymėti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendyje buvo padaryta išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam paskyrus mažesnę, už BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vidurkį, laisvės atėmimo bausmę (paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat įvertinus, kad šioje proceso stadijoje bausmės skyrimo klausimas iš naujo sprendžiamas tik dėl to, kad pasikeitus teisiniam reguliavimui, nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą ir jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, o bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis), t. y. nustatytina bausmė – areštas 25 paroms.

15.5. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką ir paskyrus naują bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, iš naujo skiriama ir nauja subendrinta bausmė. Iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio matyti, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kad bausmių rūšis ir dydis turėtų būtų parenkamas atsižvelgiant į nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirtos bausmės, nustatytas aplinkybes, laikytina, kad ir parenkant bausmių bendrinimo būdą bei pridedamos bausmės dalį, bendrinant ankstesniais nuosprendžiais paskirtas ir po įstatymų pakeitimų paskirtas švelnesnes bausmes, turėtų būti vadovaujamasi tuo, koks bendrinimo būdas buvo taikytas ir kokios bausmių dalys buvo pridėtos bendrinant bausmes. Kaip matyti iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas bendrindamas nuteistajam M. P. paskirtas bausmes, prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės paskirtos už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, pridėjo minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius, iš paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Taigi šiuo nagrinėjamu atveju nuteistajam M. P. paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant ir prie paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, pridėtina dalis – 15 dienų arešto bausmės, paskirtos už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atitinkamai taikant BK 64¹ straipsnį, subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis tyčia sugadino O. P. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarydamas nukentėjusiajam O. P. 7085 Eur turtinę žalą. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pateiktas BK 190 straipsnio, kuriuo pateiktas turto vertės ir turtinės žalos išaiškinimas, pakeitimai. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, yra nedidelės vertės. Kadangi sugadinto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, minėti pakeitimai įtakos veikos kvalifikavimui neturi ir nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šį nusikaltimą M. P. paskirtos bausmės.

17. Tai, kad pakito Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, patikslintos 2022 m. kovo 7 d. nutartimi, paskirtos subendrintos bausmės dydis, tikslinga iš naujo subendrinti bausmę su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. ir 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, pridėtina Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 kovo 3 d., nuosprendžiu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi, ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių minimalios bausmės dalys – po 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir M. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

18. Taip pat M. P. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis įsibrovė į garažą, bei pagrobė svetimą, R. E. priklausantį turtą, kurio vertė 500 eurų. Kaip jau buvo minėta šios nutarties 14.2. punkte, aktualios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis su nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalimi, tiek veikos kvalifikuojantys požymiai, aktualūs vertinant nuteistojo padėtį, tiek už veikos padarymą numatytos sankcijos, yra identiškos. Tai reiškia, kad priėmus Įstatymą, nuteistojo M. P. teisinė padėtis, vertinant jo atliktų veiksmų, kurie buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kontekste nepasikeitė, todėl šioje dalyje perkvalifikuoti nuteistojo veiksmus pagal aktualią BK 178 straipsnio redakciją ir tuo pagrindu švelninti jam paskirtą bausmę nebuvo pagrindo.

19. Kadangi Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi buvo subendrintos nuteistajam M. P. paskirtos bausmės Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 30 d. ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiais, ir tai, kad pakito 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, iš naujo spręstinas ir bausmių subendrinimo klausimas. Bendrinant M. P. atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes, atsižvelgiama į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi parinktą bausmių subendrinimo būdą ir pridedamos bausmės dalį, taip užtikrinant, kad nuteistojo teisinė padėtis nebūtų pasunkinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Nuteistojo M. P. nusikalstamą veiką, už kurią jis Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 25 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, prie paskirtos bausmės – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už BK 140 straipsnio 1 dalį, pridėti dalį bausmės – 15 parų arešto, paskirtos už BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti M. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams 15 dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę bausmę –laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi, paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, ir paskirti M. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pridėti Telšių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, ir M. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 23 d.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d., 2022 m. kovo 3 d., 2022 gegužės 23 d., 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžius.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.