Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.,

suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“ atstovui direktoriui E. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K.-J., Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui „(duomenys neskelbtini)“, dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, kito nuolatinio globėjo nepilnamečiam vaikui skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad nepilnametis A. A. yra likęs be tėvų globos. Alytaus apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-729-393/2017, be kita ko, nuolatiniu nepilnamečio A. A. globėju paskirtas Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini)“. Skyriuje 2023 m. lapkričio 20 d. buvo gautas V. K.-J. prašymas skirti ją nepilnamečio A. A. nuolatine globėja (rūpintoja) bei jos sutuoktinio M. J. sutikimas, kad ji taptų tėvų globos netekusio vaiko globėja (rūpintoja). V. K.-J. pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, ji yra neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirba Lazdijų mokykloje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini) gimnazijoje dailės ir anglų kalbos vyr. mokytoja, taip pat yra baigusi Globėjų (rūpintojų)/įtėvių mokymus. Suinteresuoto asmens šeima gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) (namų ūkio valdą sudaro 50 arų, sklypas neaptvertas, tačiau atvirų pavojų jame nėra, namas yra 120 kv. m., dviejų aukštų, pirmame aukšte yra virtuvė su valgomuoju, vonios kambarys ir trys miegamieji; antrasis aukštas dar neįrengtas), būstas yra jaukus, erdvus bei saugus, jame yra visi patogumai, baldai bei buitinė technika, elektros, dujų ir šildymo sistemos yra tvarkingos, eksploatuojant laikomasi visų saugumo reikalavimų, sudėti dūmų detektoriai; cheminės bei degios medžiagos laikomos saugiai, vaistai ir valymo priemonės laikomi vaikams nepasiekiamose vietose. Globojamas vaikas gyventų kartu su vyresniuoju šeimos sūnumi M., kurio kambaryje yra dvi lovos, spinta, dvi komodos ir rašomasis stalas; kambarys yra erdvus, apie 20 kv. m. ploto, vaikui sudaromos sąlygos poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruošai bei žaidimams. Nepilnametis A. A., bendraudamas su Skyriaus darbuotojais, nurodė, kad jis gerai sutaria su V. (kuri yra jo (duomenys neskelbtini) mokytoja) bei jos vaikais, pažymėdamas, kad pas V. svečiuojasi jau kuris laikas. Tokiu būdu Skyrius, surinkęs reikiamus duomenis apie V. K.-J., atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimą dėl V. K.-J., norinčios tapti vaiko globėja, pradinio įvertinimo. Atsižvelgiant į tai, Skyriaus vertinimu, suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“ atleidimas nuo nepilnamečio A. A. globėjo pareigų ir suinteresuoto asmens V. K.-J. paskyrimas A. A. globėja, atitiktų geriausius vaiko interesus (2023-11-28, CBP-8999).

Suinteresuotas asmuo V. K.-J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. M. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo V. K.-J. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ją ir nepilnametį A. A. sieja artimas ryšys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) yra likęs be tėvų globos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2228-835/2013, be kita ko, atskyrė A. A. nuo motinos D. A., išsaugant vaikui visas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir paskyrė A. A. nuolatiniu globėju iki jam sueis ketveri metai Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, o suėjus ketveriems metams – Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-729-393/2017, be kita ko, nepilnamečio A. A. nuolatiniu globėju paskyrė Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Alytaus apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4206-743/2020, neterminuotai apribojo motinos D. A. valdžią į nepilnametį sūnų A. A..

Pareiškėjas 2023 m. lapkričio 20 d. gavo suinteresuoto asmens V. K.-J. prašymą skirti ją nepilnamečio A. A. nuolatine globėja ir priėmė teigiamą sprendimą dėl jos galimybės nuolat globoti A. A. (2023 m. spalio 3 d. Išvada). Nors V. K.-J. bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimas nesusijęs su vaiko teisių pažeidimais, neteista, medicininių priešparodymų V. K.-J. skirti A. A. globėja, nėra, ji yra baigusi Globėjų (rūpintojų)/įtėvių mokymus. V. K.-J.kartu su M. J. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., kuriame kartu gyvena ir nepilnamečiai M. J., M. J.. Rašytinis 2023 m. lapkričio 20 d. sutikimas dėl vaiko globėjo skyrimo patvirtina M. J. sutikimą, kad A. A. gyventų jų šeimoje, kurioje V. K.-J. būtų jo globėja. Bylos duomenimis V. K.-J. dirba Lazdijų mokykloje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“, Lazdijų mokykloje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini)gimnazijoje mokytoja. Su A. A. sutaria gerai; kaip matyti iš bylos medžiagos, tame tarpe – 2023 m. rugsėjo 19 d. vaiko nuomonės išklausymo akto, nepilnametis A. A. išreiškė norą gyventi pas V. K.-J., kuri taip pat yra jo mokytoja ir kurią vaikas pažįsta apie penkerius metus, kaip ir pažįsta jos vaikus, su kuriais kartu žaidžia bei kitaip leidžia laiką. V. K.-J. atitinka globėjai keliamus reikalavimus.

Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini) “ sutinka, kad nepilnamečio A. A. globėja būtų paskirta V. K.-J. ir kad vaikas augtų šeimoje, kurioje jausis saugiai bei bus mylimas.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1-2 dalys). CK 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1-2 dalys).

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nepilnamečio A. A. globėją Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „(duomenys neskelbtini)“ atleisti nuo globėjo pareigų ir nuolatine globėja skirti V. K.-J., kuri sutinka būti paskirta nuolatine vaiko globėja. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad V. K.-J. užtikrina teisę nepilnamečiam vaikui turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai matyti, kad V. K.-J. šeimoje nepilnamečiam vaikui bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nepilnamečiam A. A. nustatytina nuolatinė globa, nuolatine globėja skirtina V. K.-J.. Nustačius nepilnamečio vaiko globą, V. K.-J. šeimoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta, piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore uzufrukto teise skiriama globėja – V. K.-J. (CK 3.185 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 – 3.273 straipsniai).

Vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis).

Vaiko globėjo teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Vaiko globėjo atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 279 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406–407 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „.(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja paskirti V. K. – J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti V. K. – J. šeimoje pagal jos gyvenamąją vietą.

Paskirti globėją V. K. – J. nepilnamečio A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.