Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. T. prašymą suinteresuotam asmeniui J. D. dėl teismo sprendimu priteistų išlaidų išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).

Iš civilinės bylos Nr. e2-2581-652/2017 medžiagos nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 5 d. sprendimu priėmė ieškovės E. T., atstovaujančios J. G., atsisakymą nuo pareikštų reikalavimų atsakovėms L. G. ir J. D. ir bylą šioje dalyje dėl sprendime nurodytų daiktų nutraukė; priėmė ieškovės E. T. atsisakymą nuo pareikštų reikalavimų atsakovėms L. G. ir J. D. dalyje dėl sprendime nurodytų daiktų ir bylą šioje dalyje nutraukė; likusioje dalyje ieškinį atmetė dėl senaties termino; priteisė iš ieškovės E. T. 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovės J. D. naudai; priteisė iš atsakovės J. D. 23,62 Eur pašto išlaidų valstybei. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. sausio 5 d. Iš nagrinėjamos bylos medžiagos, pareiškėjos pateikto prašymo turinio ir pridedamų dokumentų, pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja nedirba, jos gaunamas pajamas sudaro 246,69 Eur senatvės pensija, apie 100,00 Eur pensija gaunama iš Italijos (b. l. 3-4). Iš 2017 m. lapkričio 14 d. kasos pajamų orderių Nr. 352233 ir Nr. 352203 matyti, kad pareiškėja 2017 m. lapkričio 14 d. pervedė į antstolio Sauliaus Virbicko sąskaitą 1146,72 Eur sumą (b. l. 2). Iš pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad dalį pajamų pareiškėja išlaidžia vaistams bei komunaliniams mokesčiams apmokėti (b. l. 8, 10-11). Iš pareiškėjos 2017 m. gruodžio 27 d. paskolos lapo matyti, kad pareiškėja yra pasiskolinusi 800,00 Eur iš fizinio asmens (b. l. 9).

Pareiškėja E. T. prašo išdėstyti 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas priteistas J. D. naudai 20 mėnesių laikotarpiui po 50,00 Eur kas mėnesį.

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėjos gaunamos pajamos nėra pakankamos įvykdyti visus finansinius įsipareigojimus ir, kad pareiškėja neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti visą priteistą 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą suinteresuotam asmeniui J. D.. Suinteresuoto asmens J. D. nurodyta aplinkybė, kad pareiškėja gauna slaugos išmoką ir globotinės J. G. senatvės pensiją, nelaikytina pareiškėjos pajamomis, nes tiek slaugos išmoka, tiek globotinės pensija yra išimtinai globotinės poreikių tenkinimui ir globėja jų negali naudoti savo asmeninių skolų padengimui. Kreipimosi į teismą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiškėja nevengia priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tačiau visos priteistos sumos sumokėjimas iš karto, pažeistų pareiškėjos interesus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į nustatytas aplinkybes Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2581-652/2017, dėl E. T. sunkios materialinės padėties, vadovaujantis sąžiningumo, proporcingumo principais, teismo sprendimu priteista suma išdėstytina. Minėta suma išdėstytina taip pat siekiant nedidinti teismo sprendimo vykdymo išlaidų, skolą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą.

Esant nustatytoms aplinkybes, bei atsižvelgiant į skolos grąžinimo galimybes, į pareiškėjos pajamas, į tai, kad pareiškėja sutinka sumokėti skolą, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir teismo sprendimo įvykdymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstytinas penkiolikos mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 3,62 Eur, todėl jos priteisiamos iš pareiškėjos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2581-652/2017 priteistų 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suinteresuotam asmeniui J. D. iš E. T. įvykdymą 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant pareiškėjai E. T. mokėti kas mėnesį po 66,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokėti – 76,00 Eur J. D.. Skolą pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjos E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,62 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.