Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, dalyvaujant ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui A. V., pareiškėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovei prokurorei I. I., atsakovei L. B., trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokatei Neringai Žukauskienei, nedalyvaujant trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovui, nedalyvaujant trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo atnaujintoje civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Kauno apylinkės teismui pateikė prašymą atnaujinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-29 sprendimu už akių baigtos bylos Nr. 2-399-429/2012 nagrinėjimą ir jį atnaujinus ieškovo reikalavimus atmesti visiškai. Teismas 2014-12-05 nutartimi atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012.

Teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo (IV t., b.l.47).

Teismo posėdyje ieškovo atstovas prašė prašymą tenkinti, nurodė, kad ieškovas yra praradęs teisinį suinteresuotumą byla, mano, kad teismui nereikėtų bylos nagrinėti iš esmės, nes atsisakius ieškinio, spendimas naikinamas ir šalys grįžta į pirminę padėtį.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovė prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra. Paaiškino, kad teismui priėmus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukus, anksčiau priimtas sprendimas netenka galios, todėl viešas interesas šioje byloje nebūtų pažeistas, o prokuratūra, netekus galios 2012-03-29 teismo sprendimui, toliau galės užvesti naujus procesus dėl valstybinės žemės įsigijimo sandorių panaikinimo.

Atsakovė nuomonės dėl pareikšto prašymo nepareiškė.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovė prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į CPK 42 str. 2 d. nuostatas.

Trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Esant ieškovo prašymui atsisakyti pareikšto ieškinio, nurodžius, kad žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškinio pareikšto atsakovei L. B. atsisakymas, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovui pareiškus atsisakymą nuo atsakovei pareikšto ieškinio, o teismui tokį atsisakymą priimant (CPK 293 str. 4 p.), naikintinas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-29 sprendimas priimtas civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012, kuria buvo tenkinti ieškovo atsakovei L. B. pareikšti reikalavimai (CPK 371 str. 1 d. 3 p.).

Ieškovui atsisakius nuo atsakovei L. B. pareikšto ieškinio, nutarčiai įsiteisėjus, jam grąžintinas 40.32 Eur/139,20 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.). Iš ieškovo valstybei priteistina 20,57 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.), todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovui iš valstybės biudžeto grąžina 19,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 94 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str. 293 str. 4 p., 371 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012.

Priimti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo pareikšto ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) – 19,75 Eur (devyniolika eurų 75 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.