- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-3145-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01205-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. L. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirta 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Tuo pačiu nutarimu, atsižvelgiant į V. L. prašymą dėl pakankamai sudėtingos materialinės padėties, baudos mokėjimas išdėstytas dalimis 8 mėnesių laikotarpiui.
2016 m. balandžio 1 d. teisme gautas V. L. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Pareiškėjas nurodė, kad prašymo nagrinėjimo metu yra pervedęs vieno mėnesio, t. y. 150 Eur įmoką, tačiau dėl mažų pajamų kas mėnesį nustatytos baudos dalies išmokėti negali, kadangi prarastų vieninteles gaunamas pajamas. Pareiškėjas nurodė, kad neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, yra moksleivis, nedirbantis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Kadangi V. L. savo prašyme dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nenurodė jokių naujų aplinkybių, nepateikė jokių įrodymų, jog po 2016 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo priėmimo, kuriuo buvo išdėstytas paskirtos baudos mokėjimas, pasunkėjo jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, prašymas dėl administracinės baudos pakeitimo viešais darbais negali būti tenkinamas.
Pažymėtina, kad baudos vykdymo procese, jeigu bus nustatyta, kad V. L. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 313 straipsniu,
nutarė:
V. L. prašymo dėl administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.