Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo vykdomojoje byloje 0088/23/0091.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 29 d. teisme gautas antstolės Gitos Andrijauskienės prašymas išaiškinti, ar antstolis gali nukreipti išieškojimo lėšas (socialines išmokas), kurių skolininkas nepanaudojo per vieną kalendorinį mėnesį, taip pat išaiškinti, ar antstolis gali nukreipti išieškojimą į lėšas (socialines išmokas), kurių skolininkas nepanaudojo per vieną kalendorinį mėnesį, kurias skolininkas persiveda tarp savo sąskaitų, kad galėtų jomis naudotis, nes tik vienoje sąskaitoje turi banko kortelę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 589 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, teismas turi teisę išaiškinti sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti.

Iš prašymo nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo vykdomuoju dokumentu Nr. 2VP-10224-877/2021 užvesta vykdomoji byla dėl priteistos skolos išieškojimo iš V. S. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. Laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 14 d. iki 2023 m. kovo 14 d. susidariusi neišieškota skola – 7300 Eur. Vykdant priverstinį išieškojimą buvo areštuotos skolininkei priklausantis turtas ir sąskaitos bankuose. Skolininkei priklausančiose sąskaitose į kurias mokamos socialinės išmokos, sutinkamai su Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatomis buvo nustatyta neišieškoma suma, kurią asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. Nustačius neišieškomas pinigų sumas sąskaitose, lėšos nuo skolininkei priklausančių sąskaitų nusirašė. Akcinė bendrovė ,,Swedbank“ raštu nurodė, kad nuo klientės sąskaitos lėšos buvo nurašytos, nes klientės sąskaitoje buvo lėšų daugiau nei neišieškoma suma, taip pat nurodyta, kad lėšos buvo nurašytos, nes klientė buvo panaudojusi visą neišieškomą sumą.

CPK 739 straipsnyje nurodyta, iš kokių sumų negalima išieškoti. Ši įstatymo nuostata yra imperatyvi, jokių išlygų ar išimčių iš jos įstatyme nenumatyta. Jei asmuo gavo lėšas, t. y. išmokas, mokamas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitas tikslines socialines išmokas, pašalpas ir kompensacijas iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai (CPK 739 straipsnio 1 dalies 6 punktas) arba valstybine socialinio draudimo našlaičių pensiją, mokamą pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybine našlaičių pensiją, mokamą pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybine našlaičių pensiją, mokamą pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybine signataro našlaičių rentą, Respublikos Prezidento našlaičių rentą (CPK 739 straipsnio 1 dalies 8 punktas), jos yra priskiriamos sumoms, iš kurių išieškoti negalima, nepriklausomai nuo to, ar asmuo jas per vieną kalendorinį mėnesį panaudojo, ar jos liko nepanaudotos.

Pažymima, jog antstolis privalo rūpintis, jog nebūtų vykdomas išieškojimas iš tų lėšų iš kurių įstatymas besąlygiškai tą daryti draudžia (CPK 689 str.). Dauguma vykdomo proceso normų yra imperatyvaus pobūdžio, todėl kiekvienu atveju antstolis priimdamas procesinį sprendimą privalo įvertinti ir galimas jo poveikio pasekmes. Socialiai remtinų asmenų grupė yra labiausiai socialiai pažeidžiama, todėl kiekvienas antstolio priimtas nepagrįstas ir neteisėtas procesinis sprendimas gali sukelti neprognozuojamas pasekmes tokias išmokas gaunantiems asmenims.

Atsižvelgiant į išdėstytą reglamentavimą teismas išaiškina, kad antstolis negali nukreipti išieškojimo į lėšas (socialines išmokas), kurių skolininkas nepanaudojo per vieną kalendorinį mėnesį, taip pat antstolis negali nukreipti išieškojimo į lėšas (socialines išmokas), kurių skolininkas nepanaudojo per veną kalendorinį mėnesį, kurias skolininkas persiveda tarp savo sąskaitų, kad galėtų jomis naudotis, nes tik vienoje sąskaitoje turi banko kortelę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 589 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

išaiškinti antstolei Gitai Andrijauskienei, kad antstolis negali nukreipti išieškojimo į lėšas (socialines išmokas), kurių skolininkas nepanaudojo per vieną kalendorinį mėnesį, taip pat antstolis negali nukreipti išieškojimo į lėšas (socialines išmokas), kurių skolininkas nepanaudojo per veną kalendorinį mėnesį, kurias skolininkas persiveda tarp savo sąskaitų, kad galėtų jomis naudotis, nes tik vienoje sąskaitoje turi banko kortelę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.