Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Malagris“ prašymą dėl 494 709,57 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Malagris Prefab“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartimi UAB „Malagris Prefab“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas M. V.. Minėta nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir kreditiniai reikalavimai, vėlesne nutartimi reikalavimai patikslinti.

4. Prašymas dėl AB „Malagris“ kreditinio reikalavimo patvirtinimo buvo išskirtas į atskirą bylą.

5. AB „Malagris“ teismui pateikė dubliką.

6. Administratorius M. V. teismui pateikė tripliką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

7. Kreditorė AB „Malagris“ dublike nurodė, kad su bankroto procedūromis susidūrė pirmąjį kartą, dėl to tiksliai nežinojo, kokius dokumentus reikia teikti.

8. Administratorius triplike nurodė, kad kreditorė dublike dėl 166 691 Eur sumos pateikė reikalingus dokumentus, su šios sumos prašymo dalimi sutiko. Su kita prašymo dalimi nesutiko.

9. Teismų praktikoje pažymima, jog kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-992-450/2021). Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020). Teismas įtraukia kreditorius į kreditorių sąrašą nustatęs, kad teikiamas tvirtinti kreditoriaus finansinis reikalavimas pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-422-407/2021).

10. Pažymėtina, jog dėl reikalavimo pagrįstumo teismas sprendžia, įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus nurodyto dydžio reikalavimas bankrutuojančiai įmonei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009; 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

11. Teismas, įvertinęs ginčo šalių pateiktus dokumentus, paaiškinimus, pažymi, jog AB „Malagris“ pateikė trišalę sutartį tarp AB „Malagris“, UAB „Malagris Prefab“ ir DFDS SIA. Minėtos sutarties pagrindu AB „Malagris“ perėmė 166 691 Eur UAB „Malagris Prefab“ prievolę kreditoriui DFDS SIA. Esant nurodytoms aplinkybėms, minėta AB „Malagris“ kreditinio reikalavimo dalis dėl 166 691 Eur sumos laikytina pagrįsta.

12. Teismas, vertindamas kitą kreditinio reikalavimo dalį pažymi, kad pateikti dokumentai (ir dėl anksčiau minėtos dalies) neatitinka CPK 113 straipsnio 3 dalies reikalavimų. Kitas aspektas tas, kad pateiktos sąskaitos, kiti dokumentai neleidžia tampriai susieti nurodytų ūkinių operacijų, sandorių į vieną bendrą visumą ir padaryti objektyvios išvados dėl kreditinio reikalavimo dalies pagrįstumo. Nesant detalaus įrodymų pagrindimo, nėra galimybės tokio reikalavimo tenkinti (CPK 178 straipsnis).

13. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies, patvirtinamas pareiškėjos 166 691 Eur dydžio kreditinis reikalavimas BUAB „Malagris Prefab“ bankroto byloje.

14. Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pateikti patikslintus duomenis dėl kitos dalies kreditinio reikalavimo ir įstatymų nustatyta tvarka teikti administratoriui (CPK 12, 178 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškėjos akcinės bendrovės „Malagris“ prašymą tenkinti iš dalies:

patvirtinti akcinės bendrovės „Malagris“, juridinio asmens kodas 559144-6306, adresas c/o Licke Pro AB Box 3080, Stokholmas, 166 691 Eur kreditinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Malagris Prefab“ bankroto byloje.

Pavesti nemokumo administratoriui M. V. per 3 dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius bei pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorių M. V. pateikti įsiteisėjusią šios nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo, Priežiūros institucijai (JANĮ 33 straipsnio 1–2 dalys) bei per 3 darbo dienas teismo įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.