Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ mūrininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. K. 2014 m. gruodžio 3 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 17.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Druskininkuose, Vytauto g. 41, ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00978-14 metu apklausiamas liudytoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tyrėjui V. V. tyčia davė žinomai melagingus parodymus teigdamas, kad „jis R. K., 2014 m. rugpjūčio 1 d.) pasakė „dėl šitokio trūkumo (21 500,00 litų (6 226,83 eurų)) kreipsis į teismą, arba ji turi grąžinti pinigus už parduotas prekes, neįmuštus į kasos aparatą, kuriuos pasisavino iš J. K.“, taip pat, jog „R. K. nuleistu tonu pasakė, kad tokių pinigų neturinti ir nežino, iš kur paimti“, taip pat, kad „tada jis R. padavė atspausdintą paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir pasakė, kad šis lapas jam bus kaip garantas, jei dar kartą trūks pinigų, jis galės iškart kreiptis į teismą ir išieškoti juos iš jos“, taip pat, jog „R., pasižiūrėjusi į vekselį, pasirašė ir pasakė, kad atidirbs, pažada, ir pasakė, kad ačiū Jums D.“, taip pat, jog „R. klausė, ar gali likti darbe, o jis atsakęs, kad gali ir būtų gerai, kad grąžintų pasisavintus pinigus mėnesio laikotarpyje, nes kitaip kreipsis į teismą“, t. y. tyrėjui V. V. melagingai patvirtino, jog J. K. individualios veiklos UAB „(duomenys neskelbtini)“ drabužių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėjai-konsultantei R. K. 2014 m. rugpjūčio 1 d. padavus atspausdintą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurį perskaičiusi ji sutiko atlyginti J. K. individualiai veiklai padarytą 21 500,00 litų (6 226,83 eurų) turtinę žalą už pasisavintas prekes ir pasisavintas už parduotas prekes lėšas ir sąmoningai, pati savo noru pasirašė 2014 m. rugpjūčio 1 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. J. K. 21 500,00 litų (6 226,83 eurų).