Kauno apygardos teismo nutartis

2020-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-59-397/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-06-19Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-11-09Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-19
Bylos Nr.
1A-59-397/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00320-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Svetlana Jurgaitienė, Gytis Večerskas, Valdas Vitunskas
Kaltinamasis
D. K.
Advokatai
Neringa Grubliauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-59-397/2020Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00320-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.4.7 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko,

sekretoriaujant Tomui Žukauskui,dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,išteisintojo D. K. gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko (toliau – prokuroras) apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių (Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. D. K., buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. gruodžio 3 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Druskininkuose, Vytauto g. 41, ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00978-14 (dėl turto pasisavinimo) metu, apklausiamas kaip liudytojas, būdamas pasirašytinai įspėtas, jog numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. dėl melagingų parodymų davimo, 2014 m. gruodžio 3 d. apie 14.00 val. - 17.30 val. apklausiamas kaip liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tyrėjui V. V. davė melagingus parodymus, tai yra melagingai parodė, kad J. K. individualios veiklos UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ drabužių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėjai – konsultantei R. K. 2014 m. rugpjūčio 1 d. padavus atspausdintą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurį pastaroji perskaičiusi sutiko atlyginti J. K. individualiai veiklai padarytą 21500,00 litų turtinę žalą už pasisavintas prekes ir pasisavintas už parduotas prekes lėšas ir sąmoningai, pati savo noru pasirašė 2014 m. rugpjūčio 1 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. J. K. 21500,00 litų (6226,83 eurų).