Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojai psichiatrei Jolantai Akavickienei,

teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo L. P., žodinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. balandžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-196-721/2021 nustatyta, kad L. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, bei L. P. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2022 m. kovo 28 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi L. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini), ir pratęstas gydymas.

2022 m. spalio 4 d. teisme gauta UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centro išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo L. P., kurioje nurodyta, jog L. P. psichikos būklė gera, psichinė būsena stabili, psichozės simtomatikos nestebėta, nestebėta teisiškai neleistina veika ar narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimas, L. P. neprieštarauja medikamentiniam gydymui, motyvuotas ir kritiškas, todėl prašoma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Jolanta Akavickienė paaiškino, jog L. P. reguliariai lankėsi centre. Gydymui neprieštaravo, paskirtus vaistus vartojo, jo būsena korekcijos nereikalauja. Minėjo, jog priežiūros metu stebėta, jog L. P. ramus, tvarkingas, laiku atvyksta konsultacijoms, laiku vartodavo medikamentus, komunikavo. L. P. nori dirbti, save išlaikyti. Nebuvo stebėta jokios grėsmę keliančios veikos. L. P. ir toliau bus tęsiamas gydymas bei visos komandos, t. y. psichologų ir socialinių darbuotojų konsultacijos. L. P. ir toliau tęs gydymą centre. Paminėjo, jog šiuo metu L. P. yra medikamentinėje remisijoje, todėl prašo nutraukti L. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje prokurorė Vijoleta Meškauskienė pritarė medikų specialistų pateiktai išvadai ir prašė teikimą tenkinti bei nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą L. P., nes jis yra pagrįstas, taip pat atsižvelgia į specialistų medikų komisijos išvadas ir rekomendacijas. Nurodo, jog taikytos priemonės turi teigiamą poveikį L. P. psichinės sveikatos būklei, asmuo suvokia savo ligą ir gydymosi būtinybę, gydymas ir kontrolė bus tęsiama ir toliau, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis netikslingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2022 m. rugsėjo 22 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvados, L. P. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodyta, jog pacientas į medicinos centrą atvyko 2022 m. gegužės 5 d. ir jam įvertinta psichikos būklė bei pratęstas medikamentinis gydymas, psichinės sveikatos centre lankėsi reguliariai pas psichiatrą ambulatoriškai, reguliariai naudojo paskirtus vaistus, gydymo atžvilgiu nusiteikęs teigiamai, narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimas nutrauktas. Nusiskundimų dėl jo psichinės būklės iš aplinkos negauta. Per stebėjimo laikotarpį L. P. būklė išliko gera, gydymas nekoreguotas, konsultacijų metu L. P. konsultacijų metu bendravo noriai, nuotaika stabili, elgesys adekvatus, mandagus, taktiškas, psichozės simptomatikos nestebėta. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog L. P. liga šiuo metu yra remisijoje, jam ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas bei kontrolė.

Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, specialistės (gydytojos – psichiatrės) Jolantos Akavickienės paaiškinimus teismo posėdyje, taip pat paties L. P. norą socializuotis, jog pradėjo dirbti, sportuoja, bendrauja su draugais, neigia vartojantis alkoholį ir kitas draudžiamas medžiagas bei jo motyvaciją tolimesniam savarankiškam gydymuisi bei vaistų vartojimui, teismas konstatuoja, jog gydomas L. P. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.

L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 28 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.