Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-04-15 · Administracinė byla Nr. eP-20-556/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-03-14Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-11-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-12-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-04-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-15
Bylos Nr.
eP-20-556/2020
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01238-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Atsisakyti atnaujinti procesą.
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Latakko“, uždaroji akcinė bendrovė „Autokamera“, Renaldo Ragausko firma "Autokamera", UAB Latakko
Pareiškėjas
UAB „Metaloidas“
Administracinė byla Nr. eP-20-556/2020Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01238-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 60.3.10; 60.3.12 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-1633-502/2019 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Latakko“, uždaroji akcinė bendrovė „Autokamera“) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Metaloidas“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento (teisių perėmėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos) 2017 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. 8 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ (toliau – ir ginčijamas sprendimas, Sprendimas).