Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-03-14 · Administracinė byla Nr. eI-271-394/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-03-14Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-11-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-12-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-04-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-14
Bylos Nr.
eI-271-394/2018
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01238-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arvydas Martinavičius, Virginijus Stankevičius, Jarūnė Sedalienė (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“
Atsakovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
Trečiasis asmuo
R. R., uždarosios akcinės bendrovės „Latakko“
Administracinė byla Nr. eI-271-394/2018Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01238-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 14.6; 14.10; (S) 55.1.1; 55.1.3; 57.3
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 14 d.Šiauliai

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Jarūnės Sedalienės, teisėjų Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus,

sekretoriaujant Janinai Morkūnienei,

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ atstovui advokatui R. S.,

atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams J. K. ir E. S.,

trečiojo suinteresuoto asmens R. R. firmos „Autokamera“ atstovui advokatui V. M.,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Latakko“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo; tretieji suinteresuoti asmenys byloje: R. R. firma „Autokamera“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Latakko“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Metaloidas“ (toliau – ir Pareiškėja, UAB „Metaloidas“) kreipėsi į teismą su skundu prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. 8 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“.