- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- e2YT-4671-465/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Pareiškėjas
- R. U.
- Suinteresuotas asmuo
- R. U., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. U., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo atnaujinti jai terminą priimti palikimą po jos dukters K. U. mirties. Pareiškėja nurodo, kad mirusi K. U. yra jos vyriausia dukra. Jai buvo 24 m. ir ji nusižudė savo namuose. Dukra sirgo, jai buvo nustatytas bipolinis sutrikimas, tačiau savižudybė stipriai sukrėtė visą šeimą. K. U. nebuvo ištekėjusi, vaikų neturėjo, gyveno kartu su savo tėvais: mama (pareiškėja) R. U. ir tėvu R. U.. Kadangi mirusioji dukra gyveno kartu su tėvais, pareiškėja žinojo, kad dukra neturėjo jokio nekilnojamojo turto, taip pat nebuvo registruota jos vardu jokių transporto priemonių, dukra tik turėjo kažkiek santaupų banko sąskaitoje. Įvykus tokiai skaudžiai nelaimei šeimoje, ji net negalvojo apie palikimo klausimus. Pareiškėjai reikėjo atsigauti emociškai ir susitaikyti su dukros netektimi. Taigi į trijų mėnesių laikotarpį susidėjo daug gyvenimiškų rūpesčių ir įvykių, kurie pareiškėją išmušė iš vėžių. Terminas palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini) todėl pareiškėja nespėjo įstatymų nustatyta tvarka ir terminais kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po savo dukros mirties. Pareiškėja nėra teisininkė ir gerai nežino paveldėjimo teisinių santykių. Ji nežinojo tikslių terminų, per kuriuos reikia kreiptis į notarą, norint priimti mirusio asmens palikimą. 2024 m. gruodžio 31 d. pareiškėjai R. U. tapo žinoma, kad ji, kaip mama, gali paveldėti dukros santaupas esančias banke, tačiau ji jau yra praleidusi terminą palikimui priimti. Praleidus palikimui priimti terminą pareiškėja skubiai ir nedelsdama kreipėsi į advokatę, kuri per įmanomai trumpiausią laiką parengė pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo ir šiuo pareiškimui teismo prašo tokį terminą atnaujinti. Terminas palikimui priimti praleistas labai nežymiai. Pareiškėjos dukra mirė (duomenys neskelbtini) terminas suėjo (duomenys neskelbtini) atstovavimo sutartis su advokate sudaryta 2025 m. sausio 3 d. Pareiškėjos nuomone, toks termino praleidimas palikimui priimti nėra laikytinas, kaip ženklus termino praleidimas dėl piktavališkų veiksmų. Terminas buvo praleistas dėl R. U. išgyvenimų netekus dukros, dėl paprasto žmogiško tikslaus termino nežinojimo palikimui priimti. Kitų asmenų, galinčių priimti pareiškėjos dukros palikimą nėra. Dukra neturėjo nei sutuoktinio, nei vaikų. Priėmus palikimą (banke esančias lėšas, kurių suma sudaro apie 1500 Eur), pareiškėja juos panaudos dukros kapo sutvarkymui ir priežiūrai.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodo, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedūros dėl (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos galimo turto paveldėjimo valstybės vardu. Teismui įvertinus visus byloje esančius duomenis ir manant, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti, neprieštarauja R. U. pareiškimui dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo ir prašo sprendimą šioje byloje priimti savo nuožiūra. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo R. U. atsiliepime nurodė, kad pareiškėja yra jo sutuoktinė ir jos pareiškimui neprieštarauja. Sutinka, kad pareiškėja R. U. priimtų jų mirusios dukters K. U. palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimu laikomas faktinis paveldėto turto valdymas arba kreipimasis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, pagal CK 5.57 straipsnį jam yra suteikta galimybė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Tokiu atveju jis turi įrodyti, kad praleido terminą dėl svarbių priežasčių, t. y. turi įrodyti, jog tam tikros aplinkybės lėmė, kad jis negalėjo įgyvendinti įstatymo įtvirtintos teisės per nustatytą terminą.
5. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų pasekmių tiek asmens, prašiusio pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, todėl teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias pareiškėjams laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006).
6. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas terminui pratęsti, teismai privalo spręsti, atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečios bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat taikyti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis).
7. Nustatyta, kad pareiškėjos R. U. ir suinteresuoto asmens R. U. dukra K. U. mirė (duomenys neskelbtini) Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad po K. U. mirties niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjos teigimu palikėjos banko sąskaitoje yra piniginės lėšos, kurių suma sudaro apie 1500 Eur. Nekilnojamojo turto registro bei AB „Regitra“ duomenimis palikėjos vardu nėra registruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.
8. Įvertinęs bylos aplinkybes, išnagrinėjęs pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas atnaujinti pareiškėjos praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos dukters mirties. Teismo vertinimu, atsisakymas atnaujinti nurodytą terminą, tokio sprendimo sukeltos pasekmės nebūtų proporcingos, adekvačios pareiškėjos teisės priimti palikimą neįgyvendinimo laiku pobūdžiui, toks atsisakymas prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams. Atsižvelgiant į tai, kad terminas praleistas nežymiai, palikėjos vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo, tikėtina, kad ji galėjo nežinoti apie būtinybę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, norėdama priimti po dukters mirties atsiradusį palikimą – santaupas banko sąskaitoje. Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad šiuo atveju nėra jokių duomenų apie palikėjos K. U. įpėdinių interesų konfliktą, nes pirmos eilės įpėdinių nėra (palikėja vaikų neturėjo, santuokos sudariusi nebuvo), o kitas palikėjos antros eilės įpėdinis (palikėjos tėvas) sutinka su pareiškimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177–197, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad pareiškėja pareiškimą apie palikimo priėmimą privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.