- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-18
- Bylos Nr.
- ATP-262-337/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00361-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-09-15 nutarimu R. P. nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 7 mėnesiams. Administracinės teisės pažeidimo byla dalyje pagal ATPK 127 str. 3 d. nutraukta.
R. P. nubaustas už tai, kad 2011 m. gegužės 10 d., 19.30 val., kelio Rubikiai – Bebarzdžiai – Debeikiai 4,46 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,82 promilių., kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.
R. P. skundžia Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-09-15 nutarimą, nurodo, kad su nutarimu nesutinka, kadangi nutarimas buvo priimtas jam nedalyvaujant, neapklausus liudytojų.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ str. 1 d.).
Skundžiamu nutarimu R. P. nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. R. P. kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta liudytojų M. B., L. S. parodymais, kita bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, transporto priemonės nuvežimo aktu ir kt. R. P. paskirta nuobauda laikantis nuobaudų skyrimo taisyklių, įvertinus reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes.
Teismas bylą pažeidėjui nedalyvaujant išnagrinėjo, esant visiems ATPK 272 str. 1 d. numatytiems pagrindams. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-09-14 buvo gautas R. P. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nurodant, kad jis 2011-09-15 dalyvauti teismo posėdyje negalės, kadangi vyks į Vilnių dėl pablogėjusios motinos sveikatos ( b.l. 37). Tačiau teismas pagrįstai nepripažino R. P. neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežasties svarbia ir atmetė jo prašymą. R. P. nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių jo prašyme nurodytas aplinkybes, be to, be pateisinamos priežasties neatvyko ir į teismo posėdį 2011-08-26 ( b.l. 33).
Nepagrįstas apeliacinio skundo argumentas, kad byla išnagrinėta neapklausus liudytojų, to nepatvirtina byloje esantys teismo posėdžių protokolai. Teismo posėdžio metu buvo apklausti M. B., L. S., V. P..
Tokiu būdu teismas, vadovaudamasis išdėstytais argumentais, daro išvadą, jog Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-09-15 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, keisti ar naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁰ str., 302 ¹² str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimą palikti nepakeistą ir R. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.