- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- eB2-8-544/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00118-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Sanraktas“
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sanraktas“ (juridinio asmens kodas 168948393, buveinės adresas: Senamiesčio g. 102, 35116, Panevėžys) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „TOP CONSULT“ direktoriaus Erik Sinicki prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-8-544/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sanraktas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų uždarajai akcinei bendrovei „Artakija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sanraktas“ (toliau – ir Bendrovė) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „TOP CONSULT“ direktorius Eril Sinicki (toliau – ir Administratorė) rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Sanraktas“ Administratorės prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Bylos duomenys rodo, kad 2019 m. birželio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d., UAB „Sanraktas“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „TOP CONSULT“. 2019 m. lapkričio 18 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2019 m. gruodžio 20 d., 2020 m. sausio 24 d., 2020 m. kovo 3 d., 2020 m. balandžio 10 d., 2020 m. birželio 1 d., 2020 m. liepos 15 d., 2020 m. rugpjūčio 12 d., 2020 m. rugpjūčio 26 d., 2020 m. rugsėjo 15 d., 2021 m. kovo 16 d., 2021 m. gruodžio 9 d., 2023 m. kovo 9 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m. sausio 8 d. teismo nutartimi Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Likvidavimo terminas 2021 m. sausio 11 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. liepos 11 d., 2024 m. liepos 2 d., teismo nutartimis ir 2023 m. sausio 6 d., 2023 m. lapkričio 27 d., 2025 m. liepos 2 d., 2026 m. sausio 2 d. teisėjų rezoliucijomis pratęstas iki 2026 m. sausio 2 d.. 2025 m. lapkričio 19 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2025 m. spalio 28 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.
4. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
5. Bylos duomenys rodo, kad Bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2025 m. spalio 28 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo sprendimų apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2025 m. lapkričio 19 d. teismo nutartimi.
6. Nustatyta, kad bankroto proceso metu pardavus Bendrovės turtą, išieškojus skolas iš debitorių ir teismo priteistas sumas, gavus pajamų už darbus bei iš kitų šaltinių buvo gauta 100 360,79 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, o kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų neskirta. Byloje liko nepatenkinti 362 106,95 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai.
7. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad Bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog Bendrovė nutrauktų savo veiklą.
8. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad Administratorė neišnaudojo visų galimybių siekdama rasti galimybių patenkinti kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė Administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Sanraktas“ pabaigos.
9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, Administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Sanraktas“ (juridinio asmens kodas 168948393, buveinės adresas: Senamiesčio g. 102, 35116, Panevėžys) pabaigta dėl bankroto.
Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sanraktas“ nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „TOP CONSULT“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei UAB „Lemora“, BUAB „Sanraktas“ nemokumo administratorei UAB „TOP CONSULT“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.