Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl fizinio asmens S. J. bankroto bylos užbaigimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-08-31 nutartimi S. J. iškelta bankroto byla.

Šiaulių apylinkės teismo 2019-07-24 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. J. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, plano įgyvendinimo terminas – 3 metai.

Šiaulių apylinkės teisme gautas bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ prašymas dėl fizinio asmens S. J. bankroto bylos užbaigimo, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi ir plane numatytų likusių nepatenkintų kreditorių reikalavimų nurašymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti.

Bankroto administratorius nurodė, jog planas yra įgyvendintas, plane patvirtinti tenkintini kreditoriniai reikalavimai padengti, bankroto terminas pasibaigė, plano įgyvendinimo aktas pasirašytas bankrutuojančio asmens bei kreditorių susirinkimo pirmininko – VĮ „Turto bankas“.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas optimaliai, o suėjus plane nurodytam terminui, bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos pabaigos ir bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Šiuo atveju sprendžiant dėl mokumo įgyvendinimo akto patvirtinimo būtina nustatyti, ar buvo pasiekti mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai.

Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad visi bankrutuojantys asmenys privalo būti aktyvūs, t. y. imtis aktyvių veiksmų siekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, sąžiningai naudotis jiems bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis. Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016 15 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Šiuo atveju kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašė plano įgyvendinimo akto, prieštaravimų ar pastabų taip pat nepareiškė. Dėl to negali nukentėti fizinis asmuo ir tik dėl šios priežasties būtų neužbaigtas bankroto procesas.

Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas baigti S. J. bankroto bylą. Liko nepatenkinti antros eilės kreditoriniai reikalavimai kreditorių antstoliui A. B. - 624,21 Eur; antstoliui T. U. – 59,39 Eur, AB „Šiaulių energija“ – 125,32 Eur; Šiaulių rajono savivaldybės administracija – 246,51 Eur; UAB „Ignitis“ – 23,68 Eur; kredito unija „Žemdirbio gerovė|“ 6786,67 Eur; A. J. – 7817,00 Eur; VĮ „Turto bankas“ - 30 782, 91 Eur, nenurašoma suma - 418,07 Eur; VSDFV Panevėžio skyrius (perėmė iš VSDFV Šiaulių skyriaus) – 1275,10 Eur, VSDFV Panevėžio skyrius – 222,62 Eur; UAB Mano būstas Šiauliai – 23,17 Eur; G. C. – 28 572,91 Eur; J. V. -20 953,81 Eur.

Viso nepatenkinta antros eilės kreditorių reikalavimų suma 97 513,28 Eur, reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 punktas), nenurašoma reikalavimų suma VĮ „Turto bankas“ – 418,07 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

nutaria:

užbaigti fizinio asmens S. J. bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: antstoliui A. B. - 624,21 Eur; antstoliui T. U. – 59,39 Eur, AB „Šiaulių energija“ – 125,32 Eur; Šiaulių rajono savivaldybės administracija – 246,51 Eur; UAB „Ignitis“ – 23,68 Eur; kredito unija „Žemdirbio gerovė|“ 6786,67 Eur; A. J. – 7 817,00 Eur; VĮ „Turto bankas“ - 30 782, 91 Eur, VSDFV Panevėžio skyrius (perėmė iš VSDFV Šiaulių skyriaus) – 1275,10 Eur, VSDFV Panevėžio skyrius – 222,62 Eur; UAB Mano būstas Šiauliai – 23,17 Eur; G. C. – 28 572,91 Eur; J. V. -20 953,81 Eur.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusią bankroto bylą turi pranešti kreditoriams, bankrutavusiam asmeniui ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.