Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1238-288/2020

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-08-14
Bylos Nr.: 1-1238-288/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-03238-2020-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Liuba Kymantienė
Kaltinamasis: S. M.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1238-288/2020Teisminio proceso Nr.1-01-1-03238-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.2.23.1.2; 1.1.4.2; 2.3.4.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.10.3; 1.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.1.8 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui,kaltinamajam S. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune teistas 10 kartų:

1. 1993-01-27 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 47 straipsniu atidėtas 2 metams.

2. 1994-04-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 46 straipsniu – atidėtas lygtinai su 3 (trijų) metų bandomuoju laikotarpiu;

3. 1995-06-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 4 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21, įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 straipsnio 1 dalį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmė.

4. 1999-04-20 Kauno apygardos teismo, pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 1999-10-13 nutartimi Kauno apygardos teismo 1994-04-20 nuosprendis pakeistas: turto konfiskavimas panaikintas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2003-07-04 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 1999-04-20 nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 272 straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 2 dalį, iš BK 271 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį. 2003-09-02 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 5 metams ir 4 mėnesiams.

5. 2005-08-30 Kauno apygardos teismo, pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 metų.

6. 2018-10-15 Kauno apylinkės teismo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė.

7. 2019-03-14 Kauno apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs.

8. 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo, pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs.

9. 2019-12-18 Kauno apylinkės teismo, pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs.

10. 2019-12-19 Kauno apylinkės teismo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 2,0 ml talpos vienkartinį švirkštą su adata, iš dalies pripildytą rudos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000065 g., ir jį neteisėtai laikė savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje iki kol 2019-12-30, apie 13.15 val. Kaune, Antanavos g., ties pastatu Nr. 22, šią narkotinę medžiagą iš jo paėmė policijos pareigūnas.

Be to jis, 2020-01-08, apie 18.05 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, būdamas UAB „Krinona“ priklausančioje parduotuvėje „Krinona“, nuo prekybos stendo paėmė plaukų tiesintuvą „IM11725“, 85,90 eurų vertės, balzamą po skutimosi „Gran Paradiso BI7700“, 21,40 eurų vertės, skutimosi putas „Monte Bianco BI070“, 18,30 eurų vertės, barzdos augimą skatinančią priemonę „Caronte BI777“, 37,40 eurų vertės, kuriuos užsikišo už savo striukės ir išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Krinona“ priklausantį nedidelės vertės turtą, bendros 163 eurų vertės.

Be to jis, 2020-04-27, apie 13.25 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune, iš darbinių drabužių ekspozicijos paėmęs du darbinius švarkus, kurių bendra vertė 178 eurai, ir juos užsivilkęs po savo striuke, iš parduotuvės išėjo už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės 178 eurų vertės svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to jis, 2020-05-12, 11.22 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje IKI, esančioje V. Krėvės pr. 97, Kaune, į savo turimą maišą įsidėjo 21 pakuotę sūdytos lašišos filė, kurių bendra vertė 99,75 eurai, 8 pakuotes sūdytos lašišos filė, kurių bendra vertė 35,92 eurai, 26 pakuotes lašišos filė, kurių bendra vertė 129,74 eurai, indelį lašišinių žuvų ikrų, kurio vertė 10,99 eurai, 6 vienetus vytintos dešros „Baltija“, kurių bendra vertė 32,34 eurai, batoną „Sostinės“, kurio vertė 0,78 euro, ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Palink“ 309,52 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad penkis puse metų vartojo narkotikus. Pripažįsta Aleksote įsigijęs narkotikų, mokėjo 15 eurų. Kadangi vartojo narkotikus, vogė iš parduotuvių. Šiuo metu narkotikų nevartoja ir iš parduotuvių nevagia. Vogdamas tikėjosi vogtus daiktus parduoti, gauti pinigų. Sutinka atlyginti ieškinius. Blogai vertina savo poelgį.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo S. M. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje sutrinktais įrodymais:

Dėl BK 259 straipsnio 1 dalies.

Pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2019-12-30, apie 13.20 val., adresu Antanavos g. 22, Kaune, dalinės asmens apžiūros metu, S. M. vidinėje striukės kišenėje rastas švirkštas su viduje esančiu apie 1 ml. rudos spalvos skysčiu, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 1.)

Kauno apskr. VPK KP NVRS gautas Kauno apskr. VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio Š. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2019-12-30, apie 13.15 val., dirbant radijo ryšio šaukiniu K1902, važiuojant Antanavos g., Kaune ties pastatu Nr. 22, pastebėti du įtarimą sukėlę asmenys, sustojus prie asmenų vienas iš jų, kaip vėliau nustatyta A. S., kažką ranka akivaizdžiai išmetė ant žemės ir pradėjo šalintis su kartu buvusiu, kaip nustatyta S. M.. Patikrinus tai buvo nepanaudotas, tuščias medicininis švirkštas. Atlikus dalines asmenų apžiūras pas A. S. draudžiamų daiktų nerastą, o S. M. juodos striukės vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas 2 ml. talpos permatomas švirkštas, kurio viduje buvo rusvos spalvos skystis apie 1 ml., galimai narkotinės medžiagos (b. l. 8.)

Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas kuriame nurodyta, kad Š. B. pateikė plastikinį švirkštą su rudos spalvos skysta medžiaga viduje (b. l. 14).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gauta specialisto išvada Nr.140-IS1-623(8.1), kurioje nurodoma, kad rudos spalvos skysčio iš 2 ml talpos švirkšto, 2019-12-30 rasto ir paimto dalinės asmens apžiūros metu iš S. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurio masė yra 0,000065 g. (b. l. 21-23).

Dėl BK 178 straipsnio 4 dalies.

UAB „Krinona“ tinklo regiono vadovės I. N. pareiškimu apie tai, kad 2020-01-08, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Krinona“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta: plaukų tiesintuvas „IM11725“, 85,90 eurų vertės, balzamas po skutimosi „Gran Paradiso BI7700“, 21,40 eurų vertės, skutimosi putos „Monte Bianco BI070“, 18,30 eurų vertės, barzdos augimą skatinanti priemonė „Caronte BI777“, 37,40 eurų vertės. Iš viso pavogta prekių už 163 eurus (b. l. 7).

Liudytojo A. Š. parodymais apie tai, kad ji dirba Kaune PP „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Krinona“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49. 2020-01-08 jai dirbant minėtoje parduotuvėje, apie 18 val. aptarnavo dulkių siurblį perkančius du klientus. Minėtu laiku atėjo trečias pirkėjas. Kiek suprato, jis atėjo atskirai nuo minėtų dviejų pirkėjų. Kai ji baigė aptarnauti pirkėjus, šie išėjo iš parduotuvės, o jiems iš paskos išėjo ir trečias vyriškis. Tą dieną nieko įtartino nepastebėjo. 2020-01-09, apie 10 val. pradėjusi darbą apžiūrėjo prekybos salę ir tada pasigedo plaukų tiesinimo prietaiso „Imettec“ firmos. Prekės kodas IM11725, jos vertė 85.90 eurai. Tada pranešė apie vagystę. Kadangi parduotuvės salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis, tai buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir pastebėta, kad prietaisą pavogė jos minėtas trečias vyriškis. Taip pat pastebėjo, kad tuo pačiu metu jis pavogė vyriškos kosmetikos priemones: „Barba Italiana“ firmos balzamą po skutimosi „Gran Paradiso“, 100 ml talpos, kurio vertė 21.40 euras, „Barba Italiana“ firmos skutimosi putas „Monte Bianco“ 50 ml talpos, kurių vertė 18.30 eurų, „Barba Italiana“ firmos barzdos augimą skatinančią priemonę „Caronte“, kurios vertė 37.40 eurai. Iš viso padaryta žala 163 eurai (b. l. 28-31).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip vyras parduotuvėje „Krinona“ įvykdo vagystę, paimdamas prekes ir jas užsikišdamas už striukės (b. l. 22-23).

Tarnybiniu pranešimu apie tai, kad Kauno m. Centro PK pareigūnai atpažino vyrą įvykdžiusi vagystę, tai S. M., gim. 1978 m.

Dėl BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 4 dalies, 178 straipsnio 1 dalies.

2020-04-24 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2020-04-27, 13.25 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 8, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune, buvo pastebėtas asmuo, kuris įtartinai elgėsi darbo rūbų skyriuje ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Striukes apsivilko po savo striuke. Praėjęs pro kasas iš prekybos salės asmuo sustabdytas, jam pasiūlyta pateikti neapmokėtas prekes. Patikrinimo metu rastos prekės: vyriškas švarkas, prekės kodu 000051365280, kurio kaina 89 eurai, vyriškas švarkas, prekės kodu 000051365284, kurio kaina 89 eurai. Iš viso paimta prekių už 178 eurus. Žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybos salę. Sustabdytas asmuo prisistatė S. M. (1 t., b. l. 28)

2020-04-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atvykus adresu Draugystės g. 8C, Kaunas, matomas oranžinės spalvos pastatas, ant jo stogo stovi užrašas „Senukai“, ant namo dešinės pusės viršutinio kampo yra užrašas „Draugystės g. 8c“. Priešais įėjimą matoma pėsčiųjų perėja, einanti link prekybos centro įėjimo, virš pagrindinio įėjimo matomos metalinės konstrukcijos su plastikiniu stogu, kiek žemiau, virš įėjimo durų, matomas užrašas „Įėjimas“. Pagrindinis įėjimas yra su slankiojančiomis stiklinėmis durimis. Įėjus į prekybos centrą, po kaire matomas ilgas koridorius su iš kairėje ir dešinėje esančiais prekių skyriais ir lentynomis. Einant koridoriumi iki galo, dešinėje pusėje, matomas 28 skyrius, prie kurio, aukščiau matomas kabantis užrašas ant kurio parašyta „28 Darbo rūbai“, po kaire matomas skyrius, kurio lentynose įvairūs drabužiai. Einant šiuo skyriumi dešinėje matomos striukės. Šiame skyriuje S. M. pasiėmė dvi striukes ir nuėjo į persirengimo kabiną, esančią skyriaus gale, dešinėje. Kabina yra medinė, rudos spalvos, viduje matomas pilkos spalvos suoliukas, dvi tuščios pakabos, kabina uždaroma užslenkamu tamsiai pilkos spalvos audiniu. S. M. kabinoje ant savęs užsidėjęs dvi iš prekių skyriaus paimtas striukes ir užsivilkęs savąją striukę, kad prisidengti, išėjo iš persirengimo kabinos ir nuėjo atsiskaitymo kasų link. Minėtas pilietis praėjo pro kasas ir buvo sulaikytas apsaugos vadovo koridoriuje netoli išėjimo. Įvykio vieta stebima vaizdo fiksavimo kameromis (1 t., b. l. 31-41).

2020-04-27 liudytojo A. S. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. S. parodė, jog 2020-04-27 apie 13.30 val. dirbant savo darbo vietoje, esančioje Kaunas, Draugystės g. 8C, stebėjo vaizdo stebėjimas kameras per monitorių. Bežiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras, darbo drabužių skyriuje pastebėjo vaikščiojant įtartiną vyriškį, kuris nešėsi rankoje pasiėmęs dvi striukes ir ėjo į persirengimo kabiną. Per kameras atpažino, kad šis asmuo yra S. M., kuris ne kartą buvo apsivogęs jų prekybos centre. Tuoj pat apie tai informavo apsaugos vadovą P. P.. Apsaugos vadovas laukė minėto asmens prie kasų, o jis laukė parduotuvės salėje prie dažų skyriaus. Asmeniui praėjus pro kasą 3G arba 4G, tiksliai pasakyti negali, apsaugos vadovas minėtą asmenį sulaikė. Sulaikius nusivedė jį į prekybos centro laikino sulaikymo patalpas ir vadovas iškvietė policijos pareigūnus. Prekybos centrui materialinis nuostolis nepadarytas. Prekės grąžintos į apyvartą. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 51-53).

2020-07-15 liudytojo P. P. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad P. P. parodė, jog jis dirba UAB „Ekskomisarų biuras“, yra objektų apsaugos vadovas. UAB „Ekskomisarų biuras“ teikia apsaugos paslaugas ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“. Jo fizinė darbo vieta yra UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune. 2020-04-27, jam atliekant savo pareigas, apie 13 val. buvo minėtos parduotuvės lauko prekybos skyriuje. Tada jam telefonu paskambino apsaugos darbuotojas A. S., kuris jį informavo, kad pastebėjo iš matymo žinomą asmenį, kuris anksčiau buvo iš parduotuvės pavogęs prekių, nurodė, kad jis pasiėmė du darbinius švarkus, kuriuos nusinešė į persirengimo kabiną, o vėliau iš jos išėjo neturėdamas nieko. Tada A. S., jo nurodymu, išėjo į prekybos salę toliau stebėti įtartino asmens, o kitas monitorinės darbuotojas įtartiną asmenį stebėjo per vaizdo kameras. A. S. jam apibūdino, kaip tas asmuo atrodė, kaip buvo apsirengęs, todėl jis nuėjo už parduotuvės centrinių kasų, kur atsisėdo ant suolelio ir laukė išeinančio įtartino asmens su galimai pavogtomis prekėmis, tai yra dviem darbiniais švarkais. Po kelių minučių, kai jį informavo, kad įtartinas asmuo išeina iš parduotuvės, jam praėjus pro parduotuvės kasas, jis jį pasitiko koridoriuje ir pamatė, kad tas asmuo yra jam iš matymo dėl kitų vagysčių žinomas kaip S. M.. Jis jį nusivedė į parduotuvės kabinetą, kuriame S. M. nusirengė savo striukę, o po ja buvo apsirengęs du iš parduotuvės pasikėsintus pavogti darbinius švarkus. S. M. juos nusivilko, jis juos padėjo ant stalo ir iškvietė policijos pareigūnus (1 t., b. l. 55-56).

2020-05-13 vaizdo įrašų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atidarius atsiųstą nuorodą matomi šeši vaizdo įrašai, pavadinimais „1. 2020-04-27 13_12_36 Įeina“, „2. 2020-04-27 13_14_31 Paima striukes”, „3. 2020-04-27 13_14_31 įeina į kabiną ir išeina tuščias“, „4. 2020-04-27 13_25_49 Išeina pro kasas“, „5. 2020-04-27 13_25_56 Sulaikymas“, „6. 2020-04-27 13_28_20 Sulaikymo patalpa“.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „1. 2020-04-27 13_12_36 Įeina“, programa „VLC media player“, matyti jame užfiksuotas įėjimas į parduotuvę, pro automatinius vartelius. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matyti data ir laikas, kurie nesutampa su realiu laiku. 17-ą vaizdo įrašo sekundę pro automatinius parduotuvės vartelius įeina neaukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, pražilusiais plaukais, apie 40 metų amžiaus vyras, dėvintis juodomis sportinėmis kelnėmis, kurių šonuose yra baltos spalvos juostos, juodos spalvos užtraukiamu džemperiu su gobtuvu, avintis pilkos spalvos batus, ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę. Vaizdo įrašo trukmė 22 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „2. 2020-04-27 13_14_31 Paima striukes”, programa „VLC media player“, matyti jame užfiksuotas parduotuvės darbo rūbų skyrius. 6-ą vaizdo įrašo sekundę į minėtą skyrių ateina anksčiau aprašytas vyras, kuris apžiūrinėja ant pakabų sukabintus darbo rūbus. 48-ą vaizdo įrašo sekundę, aprašytas vyriškis nukabiną pakabą su darbo striuke, kuri yra salotinės spalvos, jis ją apžiūrinėja ir vaizdo įrašo 1-ą minutę 32-ą sekundę nusikabina dar vieną darbo striukę, kuri yra juodos spalvos. Rankose laikydamas abi striukes, vyras toliau dairosi darbo rūbų ekspozicijoje. Vaizdo įrašo 1-ą minutę, 45-ą sekundę, vyras paima dar viena darbinę striukę, ją apžiūri, tačiau ją pakabina į kitą ekspozicijos vietą, pakabinęs – nueina tolyn, rankose nešdamasis dvi darbines striukes, vieną salotinę, kitą – juodą. Vaizdo įrašo trukmė 2 minutės 35 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „3. 2020-04-27 13_14_31 įeina į kabiną ir išeina tuščias“, programa „VLC media player“, matyti jame užfiksuota dalis parduotuvės darbo rūbų skyriaus bei vaizdo įrašo kairėje esanti persirengimo kabina. Vaizdo įrašo 2-ą minutę 38-ą sekundę, į persirengimo kabiną įeina anksčiau aprašytas vyras, nešinas salotine ir juoda darbo striukėmis, užsitraukia persirengimo kabinos užuolaidą. Minėtas vyras užuolaidą užsitraukia kruopščiai, kad nebelieka tarpelių, per kuriuos matytųsi, ką jis viduje daro. Vaizdo įrašo 10-ą minutę 24-ą sekundę, vyras iš kabinos išeina truputį praskleidęs užuolaidą, tačiau jos neatitraukęs, tada pasimato, kad kabinoje ant grindų yra likęs plastikinis maišelis nuo kažkokios prekės, kurio prieš vyrui įeinant į kabiną, nebuvo. Vyras iš kabinos išeina vilkintis tais pačiais drabužiais, rankose nieko nesineša. Vaizdo įrašo trukmė 10 minučių 50 sekundžių. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „4. 2020-04-27 13_25_49 Išeina pro kasas“, programa „VLC media player“, matyti jame užfiksuotos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo 22-ą sekundę, anksčiau aprašytas vyras, nieko nepateikęs apmokėjimui kasininkei – pardavėjai, išeina pro kasas. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 22 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „5. 2020-04-27 13_25_56 Sulaikymas“, programa „VLC media player“, matyti jame užfiksuotas prekybos centro koridorius. Ant dešinėje pusėje esančio suolelio matyti sėdintis vyras, nugara į vaizdo stebėjimo kamerą. Jis dėvi tamsios spalvos džinsus ir chaki spalvos striukę. Vaizdo įraše tolumoje yra užfiksuotos parduotuvės kasos, pro kurias 13-ą vaizdo įrašo sekundę išeina anksčiau aprašytas vyras. 17-ą vaizdo įrašo sekundę nuo suoliuko pakyla vyras, dėvintis chaki spalvos striukę ir pasitinka anksčiau aprašytą vyrą, kuris eina prekybos centro koridoriumi. 20-ą vaizdo įrašo sekundę, vyrai kartu nueina koridoriumi ir nueina į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 44 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „6. 2020-04-27 13_28_20 Sulaikymo patalpa“, programa „VLC media player“, matyti jame užfiksuota patalpa, kurioje stovi stalas ir trys kėdės. 3-ą vaizdo įrašo sekundę į patalpą įeina anksčiau aprašytas vyras, kuris apžiūrinėjo ir nešėsi į kabiną darbines striukes, o paskui jį įeina vyras, kuris jį pasitiko prekybos centro koridoriuje. 6-ą vaizdo įrašo sekundę, vyras, kuris apžiūrinėjo darbines striukes, nusirengia savo viršutinę striukę, po kuria matyti esančios salotinės spalvos ir juodos spalvos darbinės striukės iš parduotuvės prekybos salės. 20-ą vaizdo įrašo sekundę vyras, kuris su striukėmis sulaikė aprašytą vyrą, paima striukes, jas atskiria ir padeda ant stalo, o sulaikytasis apsirengia savo striukę, tada parduotuvės darbuotojas iš patalpos išeina. Patalpoje likęs sulaikytasis vyras sėdi ant kėdės ir žiūri į savo telefoną. Vaizdo įrašo 10-ą minutę 6-ą sekundę, į patalpą įeina moteris, kuri atsisėda ant kėdės ir laukia, belaukdama apžiūrinėja pasikėsintas pagrobti striukes. Vaizdo įrašo 16-ą minutę 30-ą sekundę, moteris iš patalpos išeina ir stovi tarpduryje. Vaizdo įrašo 23-ą minutę 56-ą sekundę į patalpą įeina policijos pareigūnas, kuris atlieka sulaikyto asmens dalinę apžiūrą, užsirašo jo asmens duomenis, priima pareiškimą. Daugiau vaizdo įraše nieko reikšmingo neužfiksuota, jo trukmė 34 minutės (1 t., b. l. 61-68).

2020-05-21 UAB „Palink“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2020-05-12, apie 12.15 val. buvo įvykdyta vagystė UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje Iki, esančioje V. Krėvės pr. 97, Kaune. Vyriškis, žinomas kaip S. M., parduotuvės darbo metu pasisavino prekes ir pasišalino už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojams peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad ankščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybos salėje paėmė 21 vnt. sūdytos lašišos filė po 4,75 eurus, iš viso už 99,75 eurus, 8 vnt. sūdytos lašišos filė po 4,49 eurus, iš viso už 35,92 eurus, 26 vnt. sūdytos lašišos filė po 4,99 eurus, iš viso už 129,74 eurus, 1 vnt. lašišinių žuvų ikrų už 10,99 eurų, 6 vnt. vytintos dešros „Baltija“ po 5,39 eurus, iš viso už 32,34 eurus, 1 vnt. batono „Sostinės“ už 0,78 euro, ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 309,52 eurai (1 t., b. l. 71).

2020-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atvykus adresu V. Krėvės pr. 97, Kaunas, matomas gelsvai pilkos spalvos pastatas, virš įėjimo į pastatą, geltoname fone stovi užrašas „IKI“, šalia užrašo matomos kitų parduotuvių, esančių pastate iškabos, priešais įėjimą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Pagrindinis įėjimas yra slankiojančiomis stiklinėmis durimis, kurių rėmai yra žalios spalvos. Įėjus į prekybos centrą, kairėje pusėje matomas koridorius, kurio dešinėje pusėje yra prekybos centro IKI atsiskaitymo kasos. Įėjus į prekybos centrą ir einant tiesiai apie 20 metrų, matomos lentynos su mėsos gaminiais, virš kurių matomas kabantis užrašas „Mėsa“. Priėjus mėsos skyrių ir pasukus į kairę pusę, matomas koridorius, kurio dešinėje pusėje šalia mėsos skyriaus yra kitas skyrius su lentynomis, kuriose matomi įvairūs žuvies produktai, virš lentynų matomas kabantis užrašas „ Žuvis“. Nuo apačios trečios ir antros lentynų, kuriose matomi lašišų gaminiai, buvo pavogtą produktų. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 75-82).

2020-07-21 liudytojo S. Ž. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad S. Ž. parodė, jog jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „Grifs AG“. Šį įmonė teikia apsaugos paslaugas ir UAB „Palink“. Jo pastovi darbo diena yra UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje IKI. esančioje V. Krėvės pr. 97, Kaune. 2020-05-12 jam buvo laisva diena, tačiau atėjęs į darbą 2020-05-13 pastebėjo, kad žuvies gaminių šaldytuve trūksta labai brangių ikrų dėžutės, kurios kaina 10,99 eurų. Jam tai sukėlė įtarimą, nes retai kas tokius brangius perka. Jis tada iš karto nusprendė atsisukti parduotuvės stebėjimo kameras ir peržiūrėdamas vaizdo įrašus nustatė, kad 2020-05-12, apie 11.15 val. į parduotuvę atėjo S. M., kuris jam yra gerai žinomas dėl ankstesnių vagysčių. Per vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad S. M. į savo atsineštą maišą prisikrovė įvairių žuvies gaminių, tai yra įvairių rūšių lašišos, kelis vienetus dešros, batoną, ikrus ir su jomis iš parduotuvės išėjo už jas nesusimokėjęs. S. M. tikrai į parduotuvę atėjo apie 11.15 val.. ir iš jos išėjo po kokių penkių minučių, tai yra vaizdo stebėjimo kamerų laikas sutampa su realiu laiku, todėl parduotuvės vadovė E. A. rašydama pareiškimą ir nurodydama, kad vagystė įvykdyta 12.15 val. bus suklydusi. Taip peržiūrėjus vaizdo įrašus ir nustačius, kad S. M. iš parduotuvės pavogė prekių, jis surašė tarnybinį pranešimą parduotuvės vadovei 2020-05-13, tame pranešime nurodė pavogtų prekių kiekius ir jų kainas, tačiau kainas surašė netikslias, gali būti, kad suklydo, todėl dėl padarytos žalos dydžio prašo vadovautis prie pareiškimo pateiktu nuostolių aktu Nr. 202002956 (1 t., b. l. 91-92).

2020-05-13 apsaugos darbuotojo S. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame pranešama, kad peržiūrint vaizdo kamerų įrašus nustatė, kad 2020-05-12, apie 11.15 val. iš parduotuvės buvo įvykdyta vagystė. Nustatyta, kad asmuo išsinešė anksčiau išvardinta prekes už 285,44 eurus. Taip pat nurodyta, kad ankščiau minėtas prekes susikrovęs į maišelį ir išsinešęs asmuo yra S. M. (1 t., b. l. 93)

2020-05-21 nuostolių aktas Nr.202002956, kuriame nurodyta, kad UAB „Palink“ padalinyje, esančiame V. Krėvės pr. 97, Kaune, 2020-05-21 buvo nustatytas šių prekių trūkumas: 26 vnt. sūdytos lašišos filė už 129,74 eurus, 1 vnt. batono „Sostinės“ už 0,78 euro, 6 vnt. vytintos dešros „Baltija“ už 32,34 eurus, 21 vnt. sūdytos lašišos filė už 99,75 eurus, 8 vnt. sūdytos lašišos filė už 35,92 eurus, 1 vnt. lašišinių žuvų ikrų už 10,99 eurų (1 t., b. l. 94).

2020-06-17 vaizdo įrašų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atidarius kompaktinį diską, matyti jame esantys penki vaizdo įrašai, pavadinimais ch01_20200512112227.mp4, ch03_20200512111442.mp4, ch10_20200512111525.mp4, ch11_20200512111442.mp4, ch31_20200512111957.mp4.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ch03_20200512111442.mp4, programa „Windows Media Player“, matyti jame užfiksuotas įėjimas į parduotuvę IKI pro automatines parduotuvės duris. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matyti data ir laikas: 2020-05-12 11:14:40 val.. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2020-05-12 11:14:49 val. į parduotuvę įeina vyras, maždaug 40 metų amžiaus, dėvintis juodos spalvos striukę, po striuke dėvintis juodos spalvos megztinį ar marškinėlius su užrašu „Adidas“, dėvintis juodos sportines kelnes, kurių šonuose yra baltos spalvos juostos, avintis juodos spalvos su baltu padu sportinius batelius, ant veido užsidėjęs juodos spalvos apsauginę kaukę. 11:22:23 val. vaizdo kameros stebėjimo lauke pastebimas anksčiau aprašytas vyras, užfiksuotas iš nugaros, jis dešine ranka prie ausies laiko telefoną, o kairėje rankoje nešasi baltos spalvos plastikinį maišą ir batoną. Maišas yra pilnas. 11:22:34 val. minėtas vyras rankoje nešdamasis maišą su prekėmis ir batoną, išeina iš parduotuvės pro automatines parduotuvės duris. Vaizdo įrašas baigiasi 2020-05-12 11:22:48 val., jo trukmė 8 minutės 7 sekundės.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ch10_20200512111525.mp4, programa „Windows Media Player“, matyti jame užfiksuota parduotuvės prekybos salė. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matyti data ir laikas: 2020-05-12 11:15:24 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip anksčiau aprašytas vyras dešinėje rankoje nešasi baltos spalvos plastikinį maišą ir batoną, matyti, kad maišas tuščias. Minėtas vyras 11:16:27 val. prieina prie žuvies gaminių lentynos, apžiūri išdėstytas prekes ir iš lentynos pradeda imti prekes ir krauti jas į maišą. 11:16:35 val. vyras paima prekių, kiek vienetų ir būtent kokių prekių nesimato, jas įsideda į savo turimą maišą. 11:16:46 val. minėtas vyras paima prekių antrą kartą, kiek vienetų ir būtent kokių prekių nesimato, bet jas ima iš tos pačios vietos kaip ir pirmąjį kartą, jas įsideda į savo turimą maišą. Įsidėjęs jas į maišą, nuo prekių lentynos nueina 11:16:50 val. ir dingsta iš vaizdo kamera stebimo vaizdo. Vaizdo įraše užfiksuota kaip tas pats vyras prie tos pačios žuvies gaminių lentynos vėl prieina 11:17:30 val. ir 11:17:38 val. vėl iš lentynos paima prekių, kurias įsideda į savo turimą maišą. 11:17:57 val. minėtas vyras paima prekių iš tos pačios lentynos ketvirtą kartą, kurias įsideda į savo turimą maišą. 11:18:18 val. minėtas vyras penktą kartą paima prekių iš tos pačios lentynos ir jas įsideda į savo turimą maišą. 11:18:27 val. minėtas vyras šeštą kartą paima prekių ir jas įsideda į savo turimą maišą. 11:18:33 val. vyras septintą kartą paima prekių iš lentynos ir jas įsideda į savo turimą maišą, o 11:18:36 val. nuo minėtos prekių lentynos nueina pilnu prekių maišu ir batonu. 11:19:27 val. tas pats vyras vėl prieina prie tos pačios žuvies gaminių lentynos ir iš viršutinės lentynos kažką paima indelyje, galimai ikrus. Tada tas vyras 11:19:39 val. truputį linkteli ir iš žemesnės lentynos vėl kažką du kartus paima, tačiau ką ir kiek, nesimato, nes vaizdą užstoja šalia vyro esanti pirkėja, tačiau iš vyro kūno judesių matyti, kad jis kažką paima ir įsideda į savo turimą maišą. 11:19:51 val. vyras iš tos pačios lentynos paima prekių supakuotų maišeliuose ir jas įsideda į savo turimą maišą. 11:19:55 val. minėtas vyras su prekėmis maiše ir batonu nuo lentynos nueina ir dingsta iš vaizdo kamera stebimo vaizdo. Vaizdo įrašas baigiasi 2020-05-12 11:20:11 val., jo trukmė 4 minutės 47 sekundės.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ch11_20200512111442.mp4, programa „Windows Media Player“, matyti jame užfiksuotas parduotuvės šaldytuvas su žuvies gaminiais. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matyti data ir laikas: 2020-05-12 11:14:39 val. Prie minėto šaldytuvo su žuvies gaminiais 11:16:27 val. prieina anksčiau aprašytas vyras. Jis 11:16:35 val. paima kelias pakuotes lašišos ir jas įsideda į savo turimą maišą. 11:16:46 val. jis paima dar kelias tos pačios rūšies pakuotes su lašiša ir jas įsideda į savo turimą maišą. 11:16:50 val. vyras nuo minėto šaldytuvo nueina. 11:17:30 val. tas pats vyras su maišu grįžta prie minėto šaldytuvo su žuvies gaminiais. 11:17:38 val. jis paima kelis pakelius kitokios rūšies lašišos, kuriuos taip pat įsideda į savo turimą maišą. 11:17:57 val. vyras paima kelias pakuotes kitokios rūšies lašišos, kuriuos įsideda į savo turimą maišą. 11:18:16 val. vyras paima dar kelias pakuotes lašišos, tos pačios rūšies, kurias ėmė pirmą kartą, ir įsideda į savo turimą maišą. 11:18:27 val. vyras paima kelias pakuotes tos pačios lašišos ir įsideda į savo turimą maišą. 11:18:32 val. vyras paima kelias pakuotes kitos rūšies lašišos, įsideda į savo turimą maišą ir iš karto iš vaizdo kamera stebimo lauko išeina. 11:19:24 val. tas pats vyras grįžta prie žuvies gaminių šaldytuvo ir 11:19:27 val. paima dėžutę su ikrais, prie kurių matyti padėta kaina 10 eurų ir kažkiek centų, būtent kiek įžiūrėti neįmanoma, kurią įsideda į savo turimą maišą. 11:19:34 val. vyras vėl paima kelis pakelius lašišos, kuriuos įsideda į savo turimą maišą. 11:19:51 val. vyras vėl paima kelis pakelius tos pačios lašišos, įsideda juos į savo turimą maišą ir iš vaizdo kamera stebimo lauko išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 2020-05-12 11:22:46 val., jo trukmė 8 minutės 6 sekundės.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ch31_20200512111957.mp4, programa „Windows Media Player“, matyti jame užfiksuota parduotuvės prekybos salė ir kairėje pusėje esantys šaldytuvai su mėsos gaminiais. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matyti data ir laikas: 2020-05-12 11:19:57 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip anksčiau aprašytas vyras 11:20:01 val. prieina prie minėto šaldytuvo su mėsos gaminiais, jis rankose nešasi baltos spalvos maišą su prekėmis ir batoną. 11:20:27 val. minėtas vyras atidaręs šaldytuvo duris nukabina kelis vienetus dešros, įsideda jas į savo turimą maišą ir iš vaizdo kamera stebimo lauko išeina. Daugiau nieko reikšmingo atliekamam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 2020-05-12 11:22:31 val., jo trukmė 2 minutės 33 sekundės.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ch01_20200512112227.mp4, programa „Windows Media Player“, matyti jame užfiksuotas įėjimas į parduotuvę IKI pro automatines parduotuvės duris. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matyti data ir laikas: 2020-05-12 11:22:25 val.. Vaizdo įraše užfiksuota kaip 11:22:34 val. anksčiau aprašytas vyras dešine ranka prie ausies laikydamas telefoną, o kairėje rankoje nešdamasis baltos spalvos maišą su prekėmis išeina pro parduotuvės automatines duris. Vaizdo įrašas baigiasi 2020-05-12 11:22:42 val., jo trukmė 16 sekundžių (1 t., b. l. 96-110).

Iš surinktų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Faktiniais duomenimis – kaltinamojo kaltės pripažinimu bei ištirtais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, kurią laikė savo striukės kišenėje, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Iš UAB „Krinona“ priklausančios parduotuvės slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tokia jo nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalį.

Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI slaptai pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Šis punktas apima tris savarankiškas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Tai reiškia, kad kaltininkas prisipažįsta esąs kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius. Šioje byloje kaltinamasis S. M. visiškai prisipažino kaltas ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo jis nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybė sunkina tai, kad nusikalto recidyvistas.

BK 61 straipsnyje nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytą nusikaltimą, numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę, arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam S. M. skyrimo, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. S. M. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (1 t.,b. l. 124), Psichiatrijos klinikoje nesigydė(1 t., b. l. 116), konsultuotas priklausomybės ligų centre, gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2013-08-09 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus (1 t., b. l. 118), 2020-05-15 specialisto išvada Nr. 83TPK-818/2020 konstatuota, kad jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 123). Kaltinamojo dvi padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkūs tyčiniai nusikaltimai, dvi – baudžiamieji nusižengimai.

Kaltinamajam skirtina sankcijose numatyta griežčiausia bausmė – areštas ir laisvės atėmimas. Bausmės trukmės laikas parinktinas žemesnis nei sankcijose numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino, gailisi, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai dar bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajam atidėtinas, skiriant įstatymo numatytas pareigas, tai bus pakankamai efektyvu, norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ir tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas bei asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą.

S. M. byloje paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos (1 t., b. l. 177-180).

Pareikšti civilinių ieškovų UAB „Palink“ 309,52 eurų (1 t., b. l. 85-89), UAB „Krinona“ 163 eurų (3 t., b. l. 16, 20), civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti yra pagrįsti, kaltinamojo pripažinti, todėl tenkintini visiškai.

Daiktiniai įrodymai – dėžutė (kartoninė objektų pakuotė, vokas, tuščias švirkštas), saugomas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 24-25) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 293 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmes subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-12-18 ir 2019-12-19 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis jas visiškai sudedant ir galutinę bausmę S. M. paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant S. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiūrą vykdančios institucijos žinios, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinius ieškinius patenkinti ir priteisti iš nuteistojo S. M. UAB „Palink“ 309,52 eurus (tris šimtus devynis eurus penkiasdešimt du centus), UAB „Krinona“ 163 eurus (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – dėžutę (kartoninė objektų pakuotė, voką, tuščią švirkštą) saugomą Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.

Teisėja Liuba Kymantienė