- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- e2-125-856/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00062-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eigirdžių agrofirma“
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“ atstovams advokato padėjėjams A. Š. ir D. L.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“ ieškinį, kurį ji vėliau patikslino, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eigirdžių agrofirmai“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Enefit“ ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Eigirdžių agrofirma“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 456 492,09 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2022-06-16 sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria šalys sutarė dėl elektros energijos tiekimo atsakovei priklausantiems ir naudojamiems objektams. Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.9. p. nustatyta, kad pirkėjas (atsakovė) turi teisę bet kuriuo metu nutraukti Sutartį apie tai prieš 30 kalendorinių dienų informuodamas pardavėją (ieškovę) raštu arba forma, kuri gali būti atkuriama raštu, ir sumokėdamas Sutarties nutraukimo mokestį, kuris turi būti pirkėjo sumokėtas pardavėjui iki Sutarties nutraukimo, kitu atveju Sutartis tęsiasi iki kol sumokamas Sutarties nutraukimo mokestis (visais atvejais tinkamai atsižvelgiant į 30 (trisdešimties) kalendorinių dienų įspėjimo terminą). Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.12. p. įtvirtinta, jog Sutarčiai pasibaigus Sutarties 2.5 punkte arba 6.9 punkte nustatytais pagrindais, arba jei pardavėjas nutraukia Sutartį dėl pirkėjo įvykdyto esminio Sutarties pažeidimo, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo Sutarties nutraukimo mokesčio. Nurodo, jog atsakovės iniciatyva Sutartis prieš terminą buvo nutraukta 2024-01-01, todėl atsižvelgiant į Sutarties sąlygas atsakovei kilo pareiga sumokėti Sutarties nutraukimo mokestį. Pagal Fiksuotos kainos elektros energijos pirkimo sprendimo (kainodaros) sąlygų, kurios yra neatsiejama Sutarties dalis, 4.1. p., Sutarčiai pasibaigus Bendrųjų sąlygų 6.12 punkte nurodytais pagrindais, Sutarties nutraukimo mokestis pirkėjui ar pardavėjui apskaičiuojamas tokia tvarka: nesuvartotos elektros energijos kiekis (iš Sutartyje nustatyto Fiksuotos kainos pirkimo kiekio atėmus faktiškai pirkėjo suvartotos elektros energijos kiekį) padauginama iš Sutartyje nustatytos Fiksuotos kainos padaugintos iš koeficiento 0,35. Todėl atsakovės mokėtinas Sutarties nutraukimo mokestis apskaičiuotas taip: (9590-1190) x 155,35 x 0,35 = 456 729 Eur, kur atitinkamai 9590 MWh Sutartyje fiksuotas elektros energijos kiekis, 1190 MWh - iki Sutarties nutraukimo faktiškai nupirktas elektros energijos kiekis, 155,35 Eur/MWh - Sutartyje nustatyta elektros energijos kaina. 236,91 Eur suma buvo užskaityta ir perkelta pagal kreditinę PVM sąskaitą faktūrą ENE Nr. (duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgiant į tai, atsakovei ieškovė 2024-03-31 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija ENE Nr. (duomenys neskelbtini), suma 456 492,09 Eur, tačiau ši sąskaita faktūra iki ieškinio parengimo dienos nėra apmokėta.
3. Taipogi ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.