Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. C. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2015-04-05 apie 00.10 val., Šeškinės g., Vilniuje, vairavo M. C. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,49 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. C. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškinime nurodė, kad išgėrė 0,3 alaus, iškart pakliuvo policijai. Buvo nevalgęs ir beveik įsitikinęs, kad gali vairuoti. Labai gailisi, kad neapskaičiavo ir nepagalvojo. A. C. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio 2015-04-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-04-05 apie 00.10 val., Šeškinės g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju A. C., nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas teigė, kad išgėrė 0,3 alaus ir sakė, kad yra įsitikinęs, jog gali vairuoti. Alcotest 7510 buvo nustatytas 0,49 promilės girtumo laipsnis. Vairuotojas nenorėjo tikėti šiais parodymais ir prašė dar kartą patikrinti. Praėjus 10 minučių vairuotojui buvo nustatytas 0,46 promilės girtumo laipsnis. Vairuotojas gailėjosi dėl pažeidimo. Patikros alkotesteriu duomenimis A. C. 2015-04-05 apie 00.19 val. nustatytas 0,49 promilių girtumas, 2015-04-05 apie 00.29 val. nustatytas 0,46 promilių girtumas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pripažįsta pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau baustas už nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nebaustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, į nustatytą nedidelį promilės girtumo laipsnį nuo kurio numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas mano, kad yra tikslinga A. C. skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą su trumpesniu nei sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.