Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-365/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-24
Bylos Nr.
T-28-365/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44471-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Dzedulionis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-28-365/2025Baudžiamosios bylos Nr. 1-70-365/2020(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44471-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Skyrius) pateiktą teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-365/2020 patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-365/2020, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2. Skyriaus vedėja Edita Pilauskienė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su teikimu patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-365/2020. Teikime nurodoma, kad minimame nuosprendyje nepasisakyta apie iš kaltinamojo (nuteistojo) A. T., gim. (duomenys neskelbtini), paimtus 2,00 JAV dolerius. Be to, nurodoma, jog 2020 m. rugsėjo 17 d. grąžintos A. T. piniginės lėšos - 922,09 Eur, o 2,00 JAV doleriai dar vis saugomi Vilniaus apsk. VPK depozitinėje sąskaitoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų. BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

4. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-70-365/2020 duomenų, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-44471-18, įtariant A. T. nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu, jis 2018 m. rugsėjo 13 d. buvo laikinai sulaikytas, o atliekant asmens kratą iš A. T. buvo paimta 922,09 Eur bei 2 JAV doleriai. Prokurorės 2018 m. spalio 5 d. nutarimu 922,09 Eur bei 2 JAV doleriams buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2018 m. spalio 5 iki 2019 m. balandžio 5 d., siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, turto saugotoju paskiriant Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą (8 t., b.l. 28-30, 40-41), 2019 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas iki 2019-10-05 (t. 8, b. l. 40-42). Minėtu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pinigams – 922,09 Eur bei 2 JAV doleriams paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nebuvo pratęstas. Be to, nenustačius duomenų, kad šios lėšos gautos iš nusikalstamos veikos ar naudotos nusikalstamai veikai daryti, ikiteisminio tyrimo metu rasti ir paimti A. T. pinigai – 922, 09 Eur šiuo nuosprendžiu grąžinti nuteistajam. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-365/2020, rezoliucinėje dalyje nebuvo išspręstas klausimas dėl likusių 2 JAV dolerių, kurie, atitinkamai paminėtu prokurorės 2018 m. spalio 5 d. nutarimu bei 2018 m. lapkričio 5 d. kvitu B (serija BBB Nr. 005409) dar vis saugomi Vilniaus apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje.

5. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai yra sprendžiami civilinio proceso tvarka. Kadangi minėtos piniginės lėšos – 2 JAV doleriai buvo paimti kartu su 922, 09 Eur atliekant A. T. asmens kratą, ir kurie grąžinti nuteistajam nenustačius duomenų, kad šios lėšos gautos iš nusikalstamos veikos ar naudotos nusikalstamai veikai daryti, likę pinigai - 2 JAV doleriai, kurie 2018 m. lapkričio 5 d. kvitu B (serija BBB Nr. 005409) saugomi Vilniaus apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, taip pat grąžinami nuteistajam A. T., kuris teismo duomenimis šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu,

nutaria:

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-365/2020 – 2 (du) JAV dolerius, saugomus Vilniaus apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje pagal 2018 m. lapkričio 5 d. kvitą B (serija BBB Nr. 005409), grąžinti jų teisėtam savininkui – nuteistajam A. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Gintaras Dzedulionis