Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojos UAB „Kredito garantas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., J. A., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Aleksandras Selezniovas atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolis Aleksandras Selezniovas veda vykdomąją bylą Nr. 0010/16/02147 pagal Klaipėdos miesto 1–ojo notarų biuro 2016-06-29 vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-5259 dėl 30843,17 Eur skolos ir 13,83 procentų metinių palūkanų, skaičiuotinų nuo 15000 Eur paskolos sumos išieškojimo iš skolininko V. A. pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Kredito garantas“ naudai. Vykdomosios bylos duomenimis 2017-06-09 dienai, išieškota 18027,09 Eur suma, pardavus skolininkui priklausantį įkeistą turtą liko išieškoti 11449,92 Eur skolos ir 13,83 proc. dydžio metinių palūkanų, kurios 2017-06-09 duomenimis sudaro 142,68 Eur.

V. A. ir J. A. 2015-04-22 yra sudarę santuoką (vykdomoji byla, I t., b. l. 63, 67, 157). V. A. yra bankrutuojančios įmonės UAB „Rearcus“ vadovas, šiuo metu nedirba, jo atžvilgiu yra užvestos 9 vykdomosios bylos, jo vardu įregistruotas žemės sklypas bei dvi transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme uždraustas (vykdomoji byla, I t., 64, 74 – 75 b.l., III t., b. l. 53, 57). Skolininko sutuoktinė J. A. taip pat šiuo metu nedirba yra bankrutuojančios įmonės UAB „Rearcus“ akcininkė, jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme yra uždraustas (vykdomoji byla, I t., 71 – 73 b.l., III t., 57, 65 b.l.).

2017-06-09 turto arešto aktais Nr. S1b-46542, S1b-46554, S1b-46571 areštuotas skolininko sutuoktinei J. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į J. A. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Citadele“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“. Pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) UAB „Kredito garantas“ pasiūlyta iki 2017-08-01 kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja 2017-06-21 kreipėsi į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Suinteresuotieji asmenys su pareiškimu skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nesutinka, nes V. A. prievolė išieškotojui UAB „Kredito garantas“ yra asmeninė. Ginčo dėl prievolės asmeninio pobūdžio nėra. Turto dalies nustatymas bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri prasidėjo vėliau (sudarius santuoką), nei atsirado prievolė, prievolės pobūdžio nekeičia. Suinteresuotas asmuo V. A. nesutinka dar ir su skolos suma. V. A. neskundė antstolio 2017-05-31 patvarkymo dėl išieškotų lėšų (4 trečios eilės kreditoriams) paskirstymo ir 2017-06-09 patvarkymo tęsti 2016-06-29 vykdomojo įrašo vykdymą, nukreipiant likusios 11449,92 Eur skolos išieškojimą į kitą skolininkui priklausantį turtą. Šioje byloje nėra nustatinėjamas skolos dydis, todėl skolininko nesutikimas su skolos dydžiu, sprendžiant dėl turto dalies nustatymo, reikšmės neturi.

Antstolis nustatė, kad skolininko asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi. Suinteresuotas asmuo (skolininkas vykdomojoje byloje) V. A. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-06-26 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas V. A. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolei įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jos sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui V. A. priklauso ½ dalis piniginių lėšų po santuokos sudarymo 2015-05-02 esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės J. A. sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Citadele“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“

Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjo reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų po santuokos sudarymo 2015-05-02 esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Citadele“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/16/02147 grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.