Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo R. Š. prašymą dėl padarytos nusikalstamos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023 m. spalio 24 d. buvo gauta byla pagal nuteistojo R. Š. prašymą dėl švelnesnės bausmės skyrimo. R. Š. prašo švelninti jam paskirtą bausmę.

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi byloje Nr. T-687-630/2023 R. Š. prašymas buvo patenkintas iš dalies. Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 18 d. byloje Nr. 1S-629-993/2023 pirmos instancijos teismo nutartis buvo panaikinta, prašymas perduotas nagrinėti iš naujo, motyvuojant tuo, kad nebuvo peržiūrėti ankstesni nuosprendžiai, pagal kuriuos bendrinant bausmes ir skiriant subendrintą bausmę nuteistas asmuo atlieka bausmę (t. y. 2017 m. gruodžio 7 d., 2019 m. sausio 28 d., 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžių).

Prašymas nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362¹ straipsnyje numatyta tvarka.

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 286 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalimi – 48 MGL (1883 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonės 2 metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi nutarta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 243 straipsnį – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2807,68 Eur dydžio bauda;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 48 MGL (1807,68 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 16 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

5. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirtos arešto bausmės dalis pridėta prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi paskirtos (subendrinus Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, subendrintos bausmės) neatliktos šio nuosprendžio priėmimo dienai (2023 m. kovo 8 d.) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. kovo 8 d.

8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendis dėl galutinės bausmės paskyrimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu šiuo nusprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės dalis pridėtas prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi paskirtos (subendrinus Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. balandžio 18 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nutartimis, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes) subendrintos bausmės, neatliktos šio nuosprendžio priėmimo dienai (2023 m. kovo 8 d.) ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. kovo 8 d.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu R. Š. buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 286 straipsnį;

2. Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. pagal BK 243 straipsnį. BK 281 straipsnis, 286 straipsnis ir 243 straipsnis nebuvo pakeisti, o pagrindų keisti veikų kvalifikaciją ar peržiūrėti paskirtas bausmes pagal šiuos du nuosprendžius nenustatyta.

3. Kauno apylinkės teismas 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-564-311/2019 pripažino R. Š. kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteisė jį: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo-R. T. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta turtinė žala 340 eurų) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo-I. J. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta 250 eurų turtinė žala)-laisvės atėmimu 1 (vienerius) metams 2 (dviems) mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo-R. T. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta 250 eurų bauda)-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu ir paskiriant subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, o vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir R. Š. skirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, tuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinti su 2017-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant bausmių visiško sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t.y. 1807,68 EUR (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 euro centų) baudą. R. Š. nuteistas už tris nusikalstamas veikas, padarytas 2018 m. gegužės mėnesio 16 – 17 dienomis, darant jas vieną po kitos be didesnių pertraukų, veikiant pagal tą pačią schemą, 2018 m. gegužės 16 d. padarytos dvi nusikalstamos veikos prieš du skirtingus asmenis, gyvenančius viename name, kada vyriausybės nustatytas bazinės socialinės išmokos dydis buvo 38 eurai. Tačiau bet kuriuo atveju padaryta turtinė žala neviršija 10 MGL, todėl R. Š. veika perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. R.Š. pripažintinas kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje ir nuteistinas: pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (svetimo-R. T. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta turtinė žala 340 eurų) – areštu 30 parų; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (svetimo-I. J. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta 250 eurų turtinė žala)- areštu 30 parų; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (svetimo-R. T. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta 250 eurų bauda)-areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinant visiško sudėjimo būdu ir paskiriant subendrintą 90 parų arešto , o vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir R. Š. skirti 60 parų arešto, tuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinti su 2017-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant bausmių visiško sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- areštą 60 parų ir 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t.y. 1807,68 EUR (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 euro centų) baudą. Kitų pagrindų veikai perkvalifikuoti ir bausme peržiūrėti nenustatyta.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 11 (vienuolika) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 16 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

5. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis pagrobė 1 821 Eur vertės turtą. BK 190 straipsnyje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. R. Š. nusikalstamą veiką padarė 2020 m. birželio mėn., pavogto turto vertė yra 1 821 Eur, tai yra 36,42 MGL, tai yra daugiau negu 10 MGL. Pagrindų veikai perkvalifikuoti ar bausmei pakeisti nenustatyta. Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta ir paskirta bausme subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį už tai, kad pasisavino pagal susitarimą jam patikėtą 1 194,81 Eur vertės turtą. R. Š. jam inkriminuotą BK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė 2019 m. spalio mėn., pasisavinto turto vertė yra 1 194,81 Eur, kas sudaro 23,89 MGL, tai yra daugiau negu 10 MGL. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijos, BK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos tik viešųjų darbų, baudos arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje redakcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų, todėl laikytina, kad BK pakeitimai, numatantys papildomas dvi alternatyvias bausmes – laisvės apribojimą ir areštą, švelnina nuteistojo padėtį ir jo veika perkvalifikuota iš BK 183 straipsnio 1 dalies (ankstesnė redakcija) į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, pasisavinto turto vertę, bausmės skyrimo motyvus, nuteistojo asmenines savybes, darytina išvada, kad pagrindų keisti paskirtos bausmės rūšį ar jos dydį – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, už tai, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės 250 Eur turtą. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė yra nuo 3 MGL iki 10 MGL. R. Š. jam inkriminuotą BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą padarė 2022 m. birželio mėn., apgaule įgyto turto vertė yra 250 Eur, tai yra 5 MGL. Pagrindų veikos perkvalifikavimui ir bausmės peržiūrėjimui nenustatyta.

Nuosprendžio pagal įstatymą peržiūrėjimas neturėtų būti atliekamas vien kaip formalus matematinis veiksmas, perverčiant bausmes. Atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, sistemiškumą, kaltinamojo asmenines savybes, ankstesnį jo teistumą ir kitas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistojo R. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-564-311/2019 R. Š. veika perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, R. Š. pripažintinas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje ir nuteistinas: pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (svetimo-R. T. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta turtinė žala 340 eurų) – areštu 30 parų; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (svetimo-I. J. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta 250 eurų turtinė žala)- areštu 30 parų; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (svetimo-R. T. priklausančio turto įgijimas sukčiaujant, padaryta 250 eurų bauda)-areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinant visiško sudėjimo būdu ir paskiriant subendrintą 90 parų arešto , o vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir R. Š. skirti 60 parų arešto, tuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinti su 2017-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant bausmių visiško sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- areštą 60 parų ir 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t.y. 1807,68 EUR (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 euro centų) baudą. Kitų pagrindų veikai perkvalifikuoti ir bausme peržiūrėti nenustatyta.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrintina su šiuo nuosprendžiu skirta bausme ir skirtina galutinė 11 (vienuolika) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 16 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta ir paskirta bausme subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. Š. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, veiką pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti. Kitą nuosprendžio dalį palikti tą pačią.

Dėl kitų nuosprendžių prašymą atmesti.

Nutarties nuorašus išsiųsti R. Š. ir prokuratūrai.