Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-02-08 J. L. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirtos nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (b. l. 30-31).

2017-09-28 teisme gautas J. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo jam paskirtą baudą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pažymėjo, kad Lietuvoje dirbo (duomenys neskelbtini), bendrovės objektai buvo skirtinguose miestuose, todėl į darbą važiuodavo savo transportu. Jo darbinė charakteristika – išmintinai teigiama. Netekęs vairuotojo pažymėjimo buvo priverstas nutraukti darbo sutartį. Tam, kad galėtų sumokėti baudą, išvyko dirbti į Norvegiją, išlaikė autokrautuvo vairuotojo kursus ir dirba Norvegijos bendrovėje (duomenys neskelbtini) automobilio krautuvo su šakėmis vairuotoju, 2 pamainomis. Teismo sprendimą, kuriuo yra nubaustas, pripažįsta, gerbia, jo neskundė ir vykdo. Supranta, kad už padarytą pažeidimą turėjo atsakyti ir patirti atitinkamas išlaidas ir nepatogumus, tačiau paskirta nuobauda jam turėjo ir ypatingai nepalankias pasekmes, kadangi turėjo pakeisti darbą, gyvenamąją vietą, išvykti dirbti į kitą valstybę, tačiau ir Norvegijoje, negalėdamas vairuoti transporto priemones, patiria didelius nepatogumus ir išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

J. L. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK, nes jis pažeidimą padarė 2016-01-24. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes nutarimas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

J. L. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 straipsnio numatytas sąlygas (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 51-54), išklausė 4 valandų mokymų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b. l. 45), yra asmens prašymas, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimą dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vertinant ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą matyti, kad J. L. teismo paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 41), dirba Norvegijos įmonėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 46- 50). Darbdavys nurodo, kad J. L. vairuoja automobilinį krautuvą, dirba 2 pamainomis, dėl ko jam neturint vairuotojo pažymėjimo kyla sunkumų (b. l. 47). Pažeidimo padarymo metu, atsitrenktus į kelio sankasą, buvo padaryta nežymi (36,40 Eur) žala, nei jo vairuotai transporto priemonei, nei kitiems automobiliams žala nebuvo padaryta. Jis praeityje už šiukščius, įpatingai didelį pavojų kelių eismo saugumui keliančius pažeidimus, baustas nebuvo. J. L. 2015-07-29 buvo surašyti du administraciniai nurodymai už tuo pačiu metu (2017-07-29, 19.00 val.) padarytus du KET pažeidimus, jie savo esme nėra šiurkštūs. Nors tai vertintina kaip neigiamai jį charakterizuojanti aplinkybė, tačiau atsižvelgus į laiką praėjusį nuo minėto pažeidimo padarymo, tai, kad bauda sumokėta, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, o padaryta žala nežymi, jo turimą vairavimo stažą (nuo 2011 m.) ir kitas anksčiau aptartas aplinkybes, vien ši aplinkybė teismo vertinimu negali būti lemiama priežastis užkertant kelią specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui. Iš nurodytų duomenų, visapusiškai ir objektyviai apibūdinančių J. L. asmenybę bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, jo įvardintų ir pagrįstų rašytiniais dokumentais priežasčių dėl būtinumo vairuoti transporto priemones, esant visoms ATPK 329 straipsnio nurodytoms formaliosioms sąlygoms, kurioms esant pažeidėjui teismas gali sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, teismas daro išvadą, kad paskirtos ir nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės atsakomybės tikslus, dėl ko, vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, J. L. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-110-986/2016 paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams terminą ir laikyti, kad šis terminas pasibaigia šiai nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.