Kauno apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėja prašo panaikinti 2020 m. balandžio 16 d. įvykusio BUAB „Trys A“ kreditorių susirinkime priimtus nutarimus. Nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 47 straipsnio 1 dalį, apie šaukiamą kreditorių susirinkimą kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi būti pranešta likus ne mažiau kaip 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos. Pareiškėja apie šaukiamą antrąjį kreditorių susirinkimą buvo informuota elektroniniu paštu 2020 m. balandžio 8 d. (t. y. 5 darbo dienos prieš šaukiamą kreditorių susirinkimą), tokiu būdu buvo pažeista jos teisė tinkamai pasirengti ir kreditorių susirinkime ginti įmonės teisėtus interesus. Pareiškėja, naudodamasi kreditoriaus teise balsuoti iš anksto, balsavimo biuletenį administratoriui išsiuntė 2020 balandžio 14 d. ir jos balsai turėjo būti įskaityti. Pareiškėja pirmuoju darbotvarkės klausimu (patvirtinti administratoriaus pateiktą susirinkimo darbotvarkę) balsavo „prieš“, tačiau kreditorių susirinkimo protokole Nr. 2, nurodyta, jog balsavusių „prieš“ nėra. Minėtame kreditorių susirinkime taip pat siūlyta kreditoriams priimti sprendimą dėl juridinio asmens BUAB „Trys A“ pardavimo bei įpareigoti administratorių pasirašyti juridinio asmens pirkimo - pardavimo sutartį. Administratorius kreditoriams pateikė svarstyti MB „E.Sistemos“ 2020 m. kovo 31 d. pasiūlymą dėl juridinio asmens BUAB „Trys A“ pirkimo. JANĮ 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jog nemokumo administratorius kreditorių susirinkimui turi pateikti juridinio asmens turto, turtinių ir neturtinių teisių sąrašą, tačiau nei MB „E. Sistemos“ pasiūlyme, nei 2020 m. balandžio 7 d. administratoriaus rašte „Informacija apie bankroto bylos eigą“ nėra pateikta informacija apie sandėliuojamą BUAB „Trys A“ turtą (t. y. žaliavą produkcijai - naudotas padangas) UAB „Graneko“ priklausančiose patalpose ir teritorijoje. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija yra nustačiusi, jog žaliavos, sandėliuojamos (duomenys neskelbtini), priklauso BUAB „Trys A“, naudotų padangų sutvarkymu yra įpareigotas pasirūpinti nemokumo administratorius R. N. MB „E. Sistemos“ pasiūlyme nėra nurodoma, ar BUAB „Trys A“ turtą, t. y. produkcijai skirtas žaliavas, yra ketinama įsigyti, ar pasirūpinti jų sutvarkymu. Pasiūlymo 1 puslapio nuorodoje paraštėje yra pažymima, jog MB „E. Sistemos“ sutinka priimti visas BUAB „Trys A“ priklausančias ir/ar jos nuomos pagrindais naudojamoje teritorijoje esančias atliekas bei pagamintą produkciją ir tvarkyti jas taršos leidime nurodytais būdais. Tokiu atveju mažajai bendrijai „E. Sistemos“ nupirkus BUAB „Trys A“ ir sutinkant priimti atliekas, administratorius nepateikia kreditorių svarstymui informacijos, kas šį turtą/ atliekas turėtų pristatyti iki turto/ atliekų priėmimo vietos, kur MB „E.Sistemos galėtų jas priimti. Kadangi aplinkos apsaugos departamentas yra nustatęs faktą dėl 224 tonų BUAB „Trys A“ sandėliuojamo turto/ žaliavų išsinuomotoje UAB „Graneko“ teritorijoje, šių žaliavų krovimo ir transportavimo darbų kaštai į MB „E. Sistemos“ priėmimo vietą būtų dideli. Taigi, kreditoriams nebuvo pateikta informacija, ar parduodant BUAB „Trys A“ įmonę už siūlomą MB „E. Sistemos“ kainą, įsipareigojimai išvežti ir sutvarkyti minėtas BUAB „Trys A“ atliekas - nepanaudotas žaliavas - taip pat būtų perleisti BUAB „Trys A“ pirkėjui. Nemokumo administratorius rašte „Informacija apie bankroto bylos eigą“ informavo kreditorius, jog UAB „Trys A“ siūlantis nupirkti pirkėjas sutinka perimti visas (duomenys neskelbtini), esančias naudotas padangas, kurių bendras kiekis sudaro apie 500 tonų, tačiau apie 224 tonų naudotų padangų, esančių BUAB „Trys A“ nuomojamose patalpose ir teritorijoje, perleidimą BUAB „Trys A“ pirkėjui kreditoriai prieš balsavimą nebuvo informuoti. Darant prielaidą, jog minėtos naudotos padangos nėra perleidžiamos pirkėjui, tokiu atveju nėra nurodyta, ar jų sutvarkymu administratorius pasirūpintų iš administravimo lėšų. Tuo pažeidžiamos JANĮ 87 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatos (t. y. kreditorių susirinkimui buvo pateiktas nepilnas juridinio asmens turto, turtinių ir neturtinių teisių sąrašas); 6 dalies nuostatos (nenurodyta, ar juridinio asmens pirkimo-pardavimo sutartimi pirkėjui parduodamas juridinis asmuo kaip turtinis kompleksas, ar tik jo esminės dalys) bei 7 dalies nuostatos (ar juridinio asmens pirkimo-pardavimo sutartyje yra numatyta, ar pirkėjui sutinkant yra perduodamos visos BUAB „Trys A“ prievolės). Prieš balsavimą kreditoriams nebuvo pateikta informacija, jog po bankroto bylos iškėlimo teisme BUAB „Trys A“ naudojasi UAB „Graneko“ patalpomis ir teritorija. Už šias UAB „Graneko“ teikiamas paslaugas turi būti atlyginta iš bankroto proceso administravimo lėšų. Kauno apygardos teismui yra pateiktas UAB „Graneko“ ieškinys (bylos Nr. e2-1512-324/2020) dėl skolos priteisimo iš BUAB „Trys A“ už suteiktas paslaugas, sandėliuojant nemokios įmonės turtą bankroto bylos metu. Dėl šios priežasties įmonės pardavimas bei objektyvus atsiskaitymas su kreditoriais nėra galimas, kadangi nėra patvirtintas galutinis UAB „Graneko“ finansinis reikalavimas. JANĮ 87 straipsnio 1 dalis numato, jog nemokumo administratorius pirmajam kreditorių susirinkimui privalo pateikti nuomonę dėl juridinio asmens pardavimo, tačiau pirmajame kreditorių susirinkime tokia administratoriaus nuomonė nebuvo pateikta. Vadovaujantis JANĮ 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nemokumo administratorius kreditorių susirinkimui turi pateikti pagrindimą, kad parduodant juridinį asmenį nauda kreditoriams būtų didesnė, negu juridinio asmens turtą parduodant atskirai. Byloje pateiktas BUAB „Trys A“ įmonės 2018 m. gruodžio 31 d. balansas prieštarauja administratoriaus teiginiams, jog įrangos vertė vargiai galėtų siekti 30 000 Eur. Sprendžiant iš pateikto įmonės balanso, BUAB „Trys A“ pirkėjo siūloma kaina yra daug mažesnė už įmonės turto vertę. Kreditorių susirinkimui nebuvo pateiktas turto vertinimo aktas, nėra įvertintos atliekų sutvarkymo išlaidos (kurias administratorius pagrindžia preliminariais skaičiavimais, t.y. 80-100 Eur už sutvarkytų padangų toną), taip pat nėra pateiktas BUAB „Trys A“ įmonės balansas, sudarytas nepriklausomų auditorių 2019 gruodžio 31 d. Tuo remiantis darytina išvada, jog parduodant juridinį asmenį nauda kreditoriams nėra pagrįsta. Kreditoriai, turintys balsų daugumą, balsuodami už juridinio asmens pardavimą, sutiko atgauti tik dalį savo finansinio reikalavimo sumos, savo balsų dauguma nusprendė už likusius kreditorius, kurie nesutinka su siūloma pirkėjo kaina bei galimybe atgauti tik nedidelę dalį savo finansinio reikalavimo. Dėl dalies nurodytų pažeidimų UAB „Graneko“ 2020 m. balandžio 10 d. kreipėsi į administratorių su prašymu atidėti antrąjį kreditorių susirinkimą iki tol, kol bus pašalinti kreditoriams teikiamų svarstyti klausimų trūkumai, tačiau administratorius telefonu informavo, jog susirinkimas nebus atidėtas.