Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Graneko“ ieškinio atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Trys A“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2020 m. balandžio 27 d. gautas ieškovės UAB „Graneko“ ieškinys atsakovei bankrutuojančiai UAB „Trys A“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 7 749,19 Eur nuomos mokesčio pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras GR178 ir GR179; 23 700 Eur (t.y. 100 Eur už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną) padidintą nuomos mokestį (priskaičiuotą nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki 2020 m. kovo 31d.) pagal Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 10.6 punktą, nuomininkui neatlaisvinus patalpų ir teritorijos; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tokios teisės įgyvendinimas, be kita ko, lemia, kad asmuo su atitinkamu reikalavimu gali kreiptis tik į tą teismą, kuris yra kompetentingas nagrinėti jo inicijuojamą ginčą. Todėl teismas, spręsdamas jam paduoto ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar ieškinys paduotas nepažeidžiant teismingumo taisyklių ir ar nėra kitų CPK 137 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-471-403/2018).