- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-30
- Bylos Nr.
- e2FB-4922-998/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02591-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Diana Bučienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- "Julianus Inkaso", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Katalogas“, „Reikalavimas“, „Klaipėdos vanduo“, „Intrum Lietuva“, „SEB bankas“, „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, „GelvoraSergel"
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.2.8.1Reikalavimai fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui
- 3.4.2.8.2Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo trukmė, jos pratęsimas
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
- 3.4.2.8.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Toplit“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi I. S. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Toplit“ bei nustatytas 30 dienų terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.
Žemesnės instancijos teismas
Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d.
Teismo 2022 m. liepos 20 d. nutartimi patvirtinti I. S. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.
2022 m. liepos 25 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai.
2022 m. spalio 4 d. nutartimi pratęstas bankrutuojančio fizinio asmens I. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminas iki 2022 m. lapkričio 30 d.
2022 m. lapkričio 30 d. bankroto administratorė UAB „Toplit“ pateikė patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens I. S. mokumo atkūrimo plano projektą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai pareiškėjai I. S. iškėlė bankroto bylą.
2022 m. lapkričio 28 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė I. S. mokumo atkūrimo planui.
Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 28 d. vyko I. S. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano tvirtinimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti I. S. mokumo atkūrimo planą. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.
Teismo nuomone, vertinant pareiškėjos I. S. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvados, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.
Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjos I. S. bankroto administratorės UAB „Toplit“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškėjos I. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Toplit“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjos I. S. mokumo atkūrimo planą.
Nutartis neskundžiama.