- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-05
- Bylos Nr.
- T-87-785/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ramūnas Antanavičius (pirm.), Kęstutis Dargužis, Evaldas Gražys
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Antanavičiaus (kolegijos pirmininkas), Evaldo Gražio, Kęstučio Dargužio,
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-81/2012.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė teikime prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-81/2012.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kirviai, nuosprendžiui įsiteisėjus turėjo būti grąžinti P. S.. Pranešimai dėl daiktų atsiėmimo P. S. buvo išsiųsti 2012 m. vasario 28 d. (t. 3, b. l. 141) ir 2016 m. kovo 14 d. (t. 3, b. l. 155). Dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismą minėtas asmuo nesikreipė ir jų neatsiėmė.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad minėti daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – P. S. du kirvius – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.