- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-81-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37310-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Trečiasis asmuo
- E. J. M.
- Atsakovas
- N. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens E. J. M. (E. J. M.) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios 16-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos ieškinį atsakovei N. M. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo E. J. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių paskolos sutarties sudarymą ir vykdymą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė teismo pripažinti jos ir atsakovės 2008 m. birželio 12 d., 2008 m. birželio 20 d., 2008 m. birželio 20 d., 2008 m. rugpjūčio 5 d., 2008 m. rugpjūčio 6 d., 2008 m. rugsėjo 22 d., 2008 m. spalio 23 d., 2008 m. lapkričio 25 d., 2008 m. lapkričio 27 d., 2008 m. gruodžio 24 d., 2009 m. sausio 30 d. sudarytas paskolos sutartis negaliojančiomis, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ji nurodė, kad pagal šias paskolos sutartis niekada jokių lėšų iš atsakovės nėra gavusi. Ginčijamų paskolos sutarčių datos ir sumos atitinka trečiojo asmens su ieškove sudarytų paskolos sutarčių datas ir sumas (atskira ieškovės rašytinė paskolos sutartis su trečiuoju asmeniu nebuvo sudaryta). Vilniaus apygardos teismas, ieškovės bankroto byloje 2011 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtindamas trečiojo asmens kreditoriaus reikalavimą, iš jo asmeninių sąskaitų išrašų nustatė, kad minėtos paskolos ieškovei buvo suteiktos būtent šio kreditoriaus asmeninėmis lėšomis. Tik po to, kai buvo patvirtintas ieškovės kreditorių sąrašas, bankroto administratorius surado vienuolikos paskolos sutarčių kopijas, sudarytas ieškovės ir atsakovės, buvusios ieškovės pirmininkės. Kadangi atsakovė neperdavė ieškovei paskolos sutartyse nurodytų pinigų, tai paskolos sutartys yra negaliojančios. Be to, atsakovės tariamos paskolos sutartys prieštarauja ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.134 straipsnio 1 daliai, draudžiančiai sudaryti sandorius su pačiu savimi ar tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra.