- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- 2A-208-464/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37310-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Dalia Kačinskienė, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- N. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės N. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje 2-2894-450/2015 pagal ieškovės bankrutavusios 16-os Gyvenamųjų namų statybos bendrijos ieškinį atsakovei N. M. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečias asmuo E. J. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė bankrutuojanti 16-oji Gyvenamųjų namų statybos bendrija kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 1-4), prašydama pripažinti ieškovės ir atsakovės 2008-06-12, 2008-06-20, 2008-06-20, 2008-08-05, 2008-08-06, 2008-09-22, 2008-10-23, 2008-11-25, 2008-11-27, 2008-12-24, 2009-01-30 sudarytas paskolos sutartis negaliojančiomis, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad paskola yra realinis sandoris, laikomas sudarytu ne nuo sutarties surašymo / pasirašymo, bet nuo pinigų perdavimo momento (CK 6.870 str. 2 d.). Ir nors ginčijamų paskolos sutarčių datos bei sumos atitinka trečiojo asmens E. J. M. su bendrija sudarytų paskolos sutarčių datas bei sumas (atskira ieškovės rašytinė paskolos sutartis su trečiuoju asmeniu nebuvo sudaryta), Vilniaus apygardos teismas, ieškovės bankroto byloje 2011-11-14 nutartimi patvirtindamas E. J. M. kreditorinį reikalavimą, iš jo asmeninių sąskaitų išrašų bei 2008-11-24 tarptautinio mokėjimo pavedimo nustatė, kad paskolos ieškovei buvo suteiktos būtent šio kreditoriaus asmeninėmis lėšomis. Tik po to, kai buvo patvirtintas ieškovės kreditorių sąrašas, bankroto administratorius surado 11 paskolos sutarčių kopijas, sudarytas tarp ieškovės ir atsakovės bendrijos pirmininkės N. M.. Kadangi atsakovė N. M. neperdavė bendrijai paskolos sutartyse nurodytų pinigų, paskolos sutartys yra negaliojančios. Be to, atsakovės tariamos paskolos sutartys prieštarauja ir CK 2.134 straipsnio 1 daliai, draudžiančiai sudaryti sandorius su pačiu savimi ar tuo asmeniu, kurios atstovas jis tuo metu yra.