Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistojo N. V. prašymo dėl jo bylos peržiūrėjimo ir pakeitimų pagal naujausius įstatymus taikymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2025 m. sausio 27 d. gautas nuteistojo N. V. prašymas, kuriuo prašoma teismo peržiūrėti jo bylą ir taikyti pakeitimus pagal naujausius įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis N. V. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo bylą ir taikyti pakeitimus pagal naujausius įstatymus.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Lietuvos Respublikos Seime priimtas 2024 m. spalio 15 d. Nr. XIV-3033, tačiau pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2025 m. vasario 1 d. Atitinkamai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Lietuvos Respublikos Seime priimtas 2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060, tačiau pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data taip pat numatyta 2025 m. vasario 1 d. Dėl to, šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti nuteistojo N. V. prašymo dėl jo bylos peržiūrėjimo ir pakeitimų pagal naujausius įstatymus taikymo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo N. V. prašymas dėl jo bylos peržiūrėjimo ir pakeitimų pagal naujausius įstatymus taikymo negali būti nagrinėjamas, jį atsisakytina priimti ir prašymas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Nuteistajam išaiškinama, kad ši nutartis jam neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimams.

Kartu teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioja nauja BPK 362¹ straipsnio 1 dalies redakcija, kurioje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Nagrinėjamu atveju iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad nuteistasis N. V. šiuo metu bausmę atlieka pagal vėliausią Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-879/2024, todėl remiantis minėtu teisiniu reguliavimu, įsigailosiančiu nuo 2025 m. vasario 1 d., toks nuteistojo N. V. prašymas dėl jo teisinę padėtį galimai švelninančių BK nuostatų pakeitimų taikymo, įsigaliojus tokiems pakeitimams, turėtų būti teikiamas būtent vėliausią nuosprendį priėmusiam apygardos teismui, t. y. Panevėžio apygardos teismui.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 362¹ ir 364 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo N. V. prašymą dėl jo bylos peržiūrėjimo ir pakeitimų pagal naujausius įstatymus taikymo, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nuteistajam išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems BK nuostatų pakeitimams. Taip pat nuteistajam išaiškinti, kad nuteistojo prašymas dėl jo teisinę padėtį galimai švelninančių BK nuostatų pakeitimų taikymo, įsigaliojus tokiems pakeitimams, turėtų būti teikiamas vėliausią nuosprendį priėmusiam apygardos teismui (Panevėžio apygardos teismui).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.