Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-12-02 · Administracinė byla Nr. A-1412-442/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-12-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-02
Bylos Nr.
A-1412-442/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00661-2018-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
K. M.
Atsakovas
Marijampolės pataisos namams, Marijampolės pataisos namai
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-1412-442/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00661-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 37.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovui Marijampolės pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį šalindamas nustatytus trūkumus tikslino, prašydamas panaikinti Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. nutarimą Nr. 82104-207 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir 2018 m. vasario 2 d. nutarimas).

2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2018 m. vasario 2 d. jam buvo skirta drausminė nuobauda dėl operacinės sistemos nustatymų – saugoti tik vienos dienos darbo su kompiuteriu istoriją, bei programinės įrangos „Ampps" sukurtų dviejų vartotojų, kurie neva užkodavo kompiuteryje esančius duomenis ir duomenys nebuvo laisvai prieinami.