Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo (bausmių vykdymo tvarkos) nuteistajam M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė (sumažinus trečdaliu) įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 1 d.);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (sumažinus trečdaliu) (įsiteisėjo 2026 m. sausio 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Iš bylos medžiagos, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priimdamas 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamąjį įsakymą ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes pastarasis sprendimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam M. Č. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismo baudžiamųjų įsakymų, nuteistasis M. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu įrodyta pripažintą nusikalstamą veiką padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo (2025 m. sausio 19 d.). Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad veikų už kurias M. Č. buvo nuteistas padarymo laikas siejamas su laikotarpiu iki minėtų teismo sprendimų priėmimo, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais teismo sprendimais nuteistasis nubaustas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, taigi veikos nesiskiria pagal pavojingumą, tačiau paskirtos skirtingų rūšių bausmės (viešieji darbai bei laisvės apribojimas).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies dydžio teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir M. Č. charakterizuojančias aplinkybes. Taigi prie griežtesnės – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, pridedama švelnesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės (pakeistos į laisvės apribojimą) dalis – 1 mėnuo laisvės apribojimo (pridedama 6 mėnesių viešųjų darbų po 30 valandų (viso 180 viešųjų darbų valandų) bausmės dalis, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant 4 viešųjų darbų valandoms viso 45 dienos (180 / 4 = 45)), ir M. Č. skirtina subendrinta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, paliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą įpareigojimą – pradėti dirbti (tęsti darbą) ir viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmių dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, pridėti švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės (pakeistos į laisvės apribojimą) dalį – 1 mėnesį laisvės apribojimo (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant 4 viešųjų darbų valandoms), ir M. Č. paskirti galutinę subendrintą 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros. Palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą įpareigojimą – pradėti dirbti (tęsti darbą) ir viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų ir atliktų bausmių dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.