Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. D. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos inkaras“, akcinė bendrovė SEB bankas, SIA „B2Kapital“, valstybės įmonė „Turto bankas“, išnagrinėjo pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2015 m. balandžio 8 d. nutartimi E. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Atenergo“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 26 d.

2015 m. rugpjūčio 31 d. teismo nutartimi patvirtintas pareiškėjos E. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2020 m. spalio 26 d. teisme gautas pareiškėjos bankroto administratorės UAB „Atenergo“ prašymas dėl pareiškėjos E. D. bankroto bylos pabaigos, kuriuo teismo prašoma užbaigti bankrutuojančio fizinio asmens E. D. bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo, t. y. atkuriamas jų mokumas ir užtikrinamas kreditorių reikalavimų tenkinimas nustatyta tvarka. Dėl fizinio asmens bankroto procese egzistuojančio viešojo intereso fizinio asmens bankroto įstatymas priskirtinas viešajai teisei, todėl asmuo, inicijuojantis sau bankroto bylos iškėlimą, patenka į viešosios teisės reguliavimo sritį ir susiduria su tam tikrais privataus gyvenimo apribojimais.

Plano įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 5 metai. Teismas, kai kreipiamasi į ikiteisminio tyrimo įstaigas dėl fizinio asmens veiksmų, atitinkančių Baudžiamojo kodekso207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsniuose nustatytus požymius, nustatymo, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pratęsti plano įgyvendinimo trukmę iki atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą arba ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba nuosprendžio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalis, redakcija galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.).

Pažymėtina, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pradžia neabejotinai turėtų būti laikomas teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo momentas, nes, kaip nustatyta ir teisminėje praktikoje, tik mokumo atkūrimo planas nustato fizinio asmens bankroto proceso gaires, jame įtvirtinamos priemonės fizinio asmens mokumui atkurti, kreditorių reikalavimams patenkinti, todėl be patvirtinto mokumo atkūrimo plano fizinio asmens bankroto procesas apskritai negali vykti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-263-313/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjos bankrutuojančios E. D. mokumo atkūrimo planas. Paminėta nutartimi patvirtintas pareiškėjos penkerių metų mokumo atkūrimo planas, įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 31 d., todėl pareiškėjos mokumo atkūrimo plano trukmė skaičiuotina nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bankroto administratorė parengė bankrutuojančio fizinio asmens E. D. plano įgyvendinimo aktą, kurio, kaip nurodė bankroto administratorė, pastarajai negrąžino pareiškėjos kreditorių susirinkimo pirmininkas SIA „B2Kapital“. 2020 m. lapkričio 9 d. pareiškėjos kreditorių susirinkimo pirmininkas SIA „B2Kapital“ teismui pateikė patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens E. D. plano įgyvendinimo aktą ir palaikė pareikštą prašymą dėl pareiškėjos bankroto bylos užbaigimo.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nustatė, kad pareiškėja įvykdė mokumo atkūrimo planą, teismui pateiktas pareiškėjos plano įgyvendinimo aktas, pasirašytas pareiškėjos, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko SIA „B2Kapital“ atstovės. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos bankroto byla laikytina baigta.

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: UAB „Klaipėdos inkaras“ – 5 502,55 Eur; VĮ „Turto bankas“ – 2 370,96 Eur; SIA „B2Kapital“ – 105 802,05 Eur; AB SEB bankas – 133 289,60 Eur. Paminėti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini.

Nenurašytinų ir privalomų įvykdyti kreditorinių reikalavimų nėra.

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos E. D. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymą tenkinti ir baigti pareiškėjos E. D. bylą.

Nurašyti uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos inkaras“ – 5 502,55 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų dviejų Eur 55 ct) kreditorinį reikalavimą, valstybės įmonės „Turto bankas“ – 2 370,96 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimties Eur 96 ct) kreditorinį reikalavimą, SIA „B2Kapital“ – 105 802,05 Eur (vieno šimto penkių tūkstančių aštuonių šimtų dviejų Eur 05 ct) kreditorinį reikalavimą, akcinės bendrovės SEB bankas – 133 289,60 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur 60 ct) kreditorinį reikalavimą.

Įpareigoti pareiškėjos E. D. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Atenergo“per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjos E. D. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Atenergo“ per 10 darbo dienų nuošios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai E. D. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į E. D. asmeninę sąskaitą.

Panaikinti visas pareiškėjos E. D. bankroto byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.