Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-08-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-4621-887/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-06-28Alytaus apylinkės teismas
  2. e2YT-4621-887/2019Nutartis · 2019-08-26Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-26
Bylos Nr.
e2YT-4621-887/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00547-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
M. K., K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4621/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00547-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1; 3.2.6.5.; 3.4.5.9. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 26 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. G., suinteresuotiems asmenims M. K., K. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpybos paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. K., K. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas likusiam be tėvų rūpybos nepilnamečiui vaikui V. B., gim. (duomenys neskelbtini)., nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniais rūpintojais, vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti suinteresuotus asmenis K. K. ir M. K., nustatyti nepilnamečio vaiko V. B. gyvenamąją vietą rūpintojų šeimoje. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2157-887/2019 L. B. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko V. B. atžvilgiu, dėl ko jis neturi galimybės gyventi kartu su motina, todėl turi būti nustatyta nuolatinė rūpyba. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. D1-174a V. B. nustatyta laikinoji rūpyba rūpintojų K. K. ir M. K. šeimoje. Pareiškėjas rūpintojais prašo skirti K. K. ir M. K.. Suinteresuoti asmenys sutinka būti rūpintojais, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, gyvena 5 kambarių gyvenamajame name. V. B. gyvena atskirame kambaryje, kuris pritaikytas poilsiui ir laisvalaikiui, mokosi Alytaus Dzūkijos pagrindinėje mokykloje. Suinteresuoti asmenys tinkamai prižiūri ir rūpinasi vaiko ugdymu ir elgesiu. M. K. ir K. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Skyriaus specialistų lankymosi šeimoje metu nustatyta, kad šeimoje V. B. sudarytos tinkamos sąlygos, būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei socialiniam vystymuisi. Įvertinus tai, kad prioritetas yra teikiamas būti vaikams globojamiems (rūpinamiems) šeimoje, mano, kad M. K. ir K. K. paskyrimas nepilnamečio V. B. nuolatiniais rūpintojais geriausiai atitinka nepilnamečio interesus.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir skirti V. B. rūpintoja. Nurodė, kad vaiku rūpinasi nuo 2018 m. kovo mėnesio. Visi apsiprato, V. B. priprato, stengiasi laikytis taisyklių, higienos, švaros, nemeluoti, mokytis. Su vaikais sutaria gerai, jos klauso. Rūpintoja pasirūpino vaiko sveikata, sutvarkyti dantys, perrašė į kitą mokyklą, pagerėjo mokymosi rezultatai.

Suinteresuotas asmuo K. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir skirti V. B. rūpintoju. Prižiūri ir rūpinasi V. B. jau kurį laiką. Patvirtino, kad yra suprantamos rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pasekmės, rūpintojo teisės ir pareigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis, proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis V. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., yra likęs be tėvų rūpybos, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 28 d. sprendimu jo motinai nepilnamečio sūnaus atžvilgiu neterminuotai apribojus motinos valdžia, tėvas J. K. miręs 2004 m. rugpjūčio 18 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų rūpybos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą yra tokiu atveju, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Pagal CPK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Nepilnamečio V. B. atžvilgiu L. B. motinos valdžia apribota neterminuotai, todėl yra pagrindas be tėvų rūpybos likusiam nepilnamečiam vaikui nustatyti nuolatinę rūpybą (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų rūpybos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nepilnamečio V. B. nuolatiniais rūpintojais skirti M. K. ir K. K.. Suinteresuoti asmenys sutinka būti paskirti nuolatiniais rūpintojais. Medicininiai dokumentai liudija, kad M. K. ir K. K. rūpintis kitu asmeniu gali. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo bei globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad M. K. ir K. K. užtikrina teisę nepilnamečiui vaikui turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Suinteresuoti asmenys dirba, neteisti (už nesunkaus nusikaltimo padarymą), administracine tvarka bausti (už KET pažeidimų padarymą ir kt.).

Nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai matyti, kad suinteresuotų asmenų M. K. ir K. K. šeimoje nepilnamečiui vaikui V. B. bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Teismo vertinimu, tiek K. K., tiek M. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Aplinkybės, kad suinteresuoti asmenys yra padarę teisės pažeidimų, nėra pagrindas abejoti jų tinkamumu vykdyti rūpintojų pareigas. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnamečiam vaikui V. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatiniais rūpintojais skiriami M. K. ir K. K.. Nustačius nepilnamečio vaiko rūpybą rūpintojų šeimoje, kartu nustatytina gyvenamoji vieta bei piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirtini rūpintojai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Rūpintojams išaiškintinos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271–3.273 straipsniai).

Vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). 2. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Vaiko rūpintojo teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Vaiko rūpintojo atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nustačius nuolatinę rūpybą, baigiasi Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. D1-174a ,,Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo“ V. B. nustatyta laikinoji rūpyba (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

Pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo kreipiantis į teismą su pareiškimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 497, 502, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti likusiam be tėvų rūpybos nepilnamečiui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio V. B. rūpintojais K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti rūpintojus K. K. ir M. K. nepilnamečio V. B. piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. B. nuolatinę gyvenamąją vietą K. K. ir M. K. šeimoje.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė