- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-215-100/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00172-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo A. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , dirbančio UAB „Statora“ apdailininku, neteisto, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymu, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2011m. balandžio 24d. apie 23:10 val. Kupiškio rajone kelio Daugpilis- Rokiškis-Panevėžys (duomenys neskelbtini) – ame km, būdamas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (2,68 promilės alkoholio), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
A. D. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad su šeima buvo nuvykęs į svečius Rokiškio rajoną. Bebūnant svečiuose kilo konfliktas, dėl kurio jis turėjo išvažiuoti ir išsivežti savo šeimą, todėl būdamas neblaivus sėdo už automobilio vairo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b.l.4), asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-24 23:15 val. A. D. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas (b.l.9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), pažyma apie asmens baustumą (b.l.12) vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.14), Informacija apie transporto priemones kurioje nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. D. (b.l.15), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.16,17).
A. D. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra šios: prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, yra neįgalus; jo atsakomybė sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas
Skiriant nuobaudą A. D. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, veikos pavojingumo laipsnį: veika tyčinė (dėl neblaivumo vairuojant, esant sunkaus girtumo laipsniui), nukreipta į kelių eismo saugumą, taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę: neteistas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, neįrašytas į priklausomybių ligų kabinetų įskaitas, po padaryto pažeidimo išklausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, augina mažametę dukrą bei į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena - jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Esant nurodytų aplinkybių visumai A. D. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau šios nuobaudos vidurkio ir taikytinas specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,
nutaria:
A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems ) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėja Irena Pocevičienė