Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjęs E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (registruoto (duomenys neskelbtini)), dirbančio UAB „Gerdva“ pardavimų vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014 m. rugpjūčio 9 d. 10.45 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai-Palanga (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 7 kilometre, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,64promilių girtumas.

E. Š. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad E. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų A. V. ir I. V. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l).

E. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės).

E. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos skyriui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl ko iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

E. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, E. Š. kas mėnesį mokant po 250 Lt.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.