Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1894-819/2012 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-5926-340/2012 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę, prašydama spręsti klausimą dėl jos nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1894-819/2012 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-5926-340/2012 sujungimo. Nurodė, kad bylose nagrinėjami reikalavimai yra tarpusavyje susiję, nes neišsprendus Vilniaus apygardos teisme reiškiamo reikalavimo dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, iš kurios D. J. kildina reikalavimo teisę civilinėje byloje Nr. 2-1894-819/2012, pastaroji byla negalės būti nagrinėjama, o civilinėje byloje Nr. 2-1894-819/2012 keliamas ginčas dėl gyvenamojo pastato atstatymo, jį sunaikinus be D. J. valios, gali būti reikšmingas, sprendžiant Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-5926-340/2012 reiškiamą reikalavimą dėl restitucijos taikymo.

Bylos sujungtinos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-1894-819/2012 pagal ieškovo D. J. ieškinį atsakovui UAB „Naujininkų ūkis“ dėl daikto valdymo pažeidimo, tretieji asmenys – UAB „Verslo Aljansas“, UAB „Rekreacinė statyba“, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, VĮ Registrų centras. Ieškovas D. J. prašo įpareigoti atsakovą UAB „Naujininkų ūkis“ savo lėšomis atstatyti nugriautą be jo sutikimo pastatą – gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nurodo, kad 2011-09-14 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo gyvenamąjį namą, kuris buvo nugriautas statybos darbų rangovo UAB „Naujininkų ūkis“. Atsakovas UAB „Naujininkų ūkis“, atsikirsdamas į ieškovo argumentus, tvirtina, jog jis nevykdė jokių pastato (duomenys neskelbtini) Vilniuje griovimo darbų, nes tokio pastato pirkimo-pardavimo metu faktiškai nebuvo. Atsakovo manymu, ieškovas, jau įsigydamas pastatą, žinojo, kad pastato faktiškai nėra, tačiau siekdamas pasinaudoti senos statybos faktu kraštovaizdžio draustinyje, kuriame naujos statybos yra apribotos, vis tiek įsigijo pastatą.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-5926-340/2012 pagal prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams D. J., L. J., V. J., D. J., R. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimų ir pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo bei restitucijos taikymo, tretieji asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. B., Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė L. Š., Vilniaus rajono 2-ojo biuro notarė O. Ž.. Ginčydamas sandorius, prokuroras prašo išreikalauti gyvenamąjį namą iš neteisėto D. J. ir L. J. valdymo ir grąžinti jį valstybės nuosavybėn.

Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuotina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1894-819/2012 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5926-340/2012 yra tarpusavyje susijusios, abiejose bylose ginčas iš esmės kilęs dėl to paties gyvenamojo namo. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje prokuroras įrodinėja, jog ginčo namas priklauso valstybei ir visi su juo susiję sandoriai pripažintini negaliojančiais. Tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje atsakovai ir tretieji asmenys įrodinėja, jog ginčo pastato apskritai nebuvo. Akivaizdu, jog abiejose bylose pareikštų reikalavimų išsprendimui, būtina pirmiausia nustatyti, ar ginčo pastatas apskritai egzistavo. Būtent šios aplinkybės yra tiriamos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nagrinėjamoje byloje. Konstatavus, jog ginčo pastatas neegzistavo, nebūtų pagrindo tenkinti nei ieškovo D. J. reikalavimo dėl įpareigojimo atstatyti nugriautą namą, nei prokuroro reikalavimo dėl namo išreikalavimo iš neteisėto D. J. ir L. J. valdymo ir pripažinti jį valstybės nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, kad ginčas yra kilęs dėl to paties gyvenamojo namo, pagal ieškovo D. J. ir prokuroro ieškiniuose suformuotą bylos nagrinėjimo dalyką ir pagrindą, abu ieškiniai negali būti tenkinami, todėl, siekiant išvengti prieštaringų sprendimų priėmimo, skirtingo tų pačių faktinių aplinkybių vertinimo, tikslinga sujungti civilines bylas, nes bylų sujungimas leis greičiau ir teisingai išspręsti abiejose bylose kilusius ginčus.

Išdėstytų motyvų pagrindu bylos sujungiamos į vieną, t.y. Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1894-819/2012 prijungiant prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-5926-340/2012, kurią nagrinėja teisėja Tatjana Žukauskienė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti civilines bylas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1894-819/2012 (teisminio proceso Nr. 2-02-3-00305-2012-0) prijungiant prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-5926-340/2012 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02181-2012-2), ir perduoti nagrinėti teisėjai Tatjanai Žukauskienei.

Nutartis neskundžiama.