- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- e2YT-13081-924/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06205-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą K. S., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvas K. S. mirė 2016 m. sausio 28. Pareiškėjas 2004 m. sausio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1578/2004 buvo pripažintas neveiksniu, jam buvo nustatyta globa, globėja paskirta jo motina Teresė M. S. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1324-528/2017 buvo panaikintas minėtas sprendimas ir pareiškėjas pripažintas veiksniu. Tėvai buvo nutraukę santuoką ir motina būdama pareiškėjo globėja, po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo pareiškėjo vardu pas notarą nesikreipė. Tėvas testamento surašęs nebuvo, pareiškėjas yra vienintelis įstatyminis įpėdinis. Tapęs veiksniu pradėjo tvarkyti palikimo reikalus, VSDFV Kauno skyriuje sužinojo, kad po tėvo mirties liko neišmokėta kompensuojamoji pensijos dalis, kreipėsi į notarą, kuris pareiškėją informavo, kad reikia atnaujinti terminą palikimui priimti. Kadangi palikimą praleido priimti ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, o dėl ligos, kurios metu negalėjo įgyvendinti jokių savo teisių, tame tarpe ir priimti palikimą, prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu pareiškėjas įrodys, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė teismą priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo tėvas K. S. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas yra K. S. sūnus. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad K. S. turėjo dar vieną sūnų V. S., gim. (duomenys neskelbtini) tačiau jis (duomenys neskelbtini) mirė. Iš 2018 m. vasario 20 d. Kauno miesto 14-ojo notaro biuro notarės D. M.-Mieželienės liudijimo matyti, jog paveldėjimo byla po K. S. mirties užvesta nebuvo. Palikimą sudaro turtinė teisė gauti Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nustatytas išmokas mirus turinčiam teisę gauti valstybinio socialinio draudimo pensiją asmeniui.
Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigą įstatymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu CK 1.123 straipsnio 1, 2 dalys). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). Praleistą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo bei jo atstovės nurodytus argumentus, darytina išvada, jog pareiškėjas terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas nuo 2004 m. sausio 30 d. iki (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu, todėl neturėjo galimybių laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Nors pareiškėjo motina, kaip jo globėja, buvo kreipusis į teismą atnaujinti terminą ir priimti palikimą po tėvo mirties pareiškėjo vardu (civilinė byla Nr. 2YT-17191-848/2016), tačiau vėlgi per įstatymo nustatytą terminą pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pats pareiškėjas, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo jis buvo pripažintas veiksniu, nedelsiant ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas priimti palikimą: rinko pažymas, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. Byloje nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atnaujinti praleistą terminą paduoti pareiškimui dėl palikimo priėmimo, todėl atnaujintinas praleistas trijų mėnesių terminas pareiškėjui A. S. palikimui priimti po tėvo K. S., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties (CK 5.57 str. 1 d., CPK 185 str., 177 str., 178 str., 576 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 str.,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. S. įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo K. S., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.