Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Atveika“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., J. S. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, žemės sklypo plotas: 2.0000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini) paskirtis: miškų ūkio, žemės sklypo plotas: 7.2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Ford Scorpio, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Mitsubishi Galant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Nissan Sunny, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Antstolė Elena Miliauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0009/15/05101 vykdo 2015 m. lapkričio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3056-344/2015 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Atveika“. Taip pat vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01513 vykdo 2011 m. vasario 22 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 116417-1 dėl baudos išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojui Valstybinės kelių transporto inspekcijos Šiaulių regiono departamentui.

Skolininkas yra sudaręs santuoką su J. S. (vykdomosios b. Nr. 009/15/05101 l. 7). Antstolė 2011 m. balandžio 28 d. turto arešto aktu Nr. Ba-21964 areštavo skolininkui J. S. nuosavybės teise priklausantį turtą įgytą santuokoje – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 009/15/05101 l. 9) ir 2019 m. vasario 19 d. turto arešto aktu Nr. Bi-6893 areštavo skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą įgytą santuokoje – transporto priemonę Ford Scorpio, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonę Mitsubishi Galant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonę Nissan Sunny, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Taip pat tuo pačiu turto arešto aktu buvo areštuotas skolininko sutuoktinei J. S. nuosavybės teise priklausantis turtas įgytas santuokoje - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 009/15/05101 l. 82).

Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios b. Nr. 0009/15/05101 l. 86-87). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojams 2019 m. birželio 27 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykdomosios b. Nr. 0009/15/05101 l. 95-97).

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojams, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3056-344/2015 ir Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 116417-1 yra vykdomas iš skolininko J. S., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu J. S.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai J. S. ir J. S. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Teismas pažymi, kad tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad J. S. santuokoje įgijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 009/15/05101 l. 9), transporto priemonę Ford Scorpio, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonę Mitsubishi Galant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonę Nissan Sunny, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) ( vykdomosios b. Nr.0009/15/05101 l. 10-11), o jo sutuoktinė J. S. santuokoje įgijo žemės sklypą, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 009/15/05101 l. 14). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruotas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių J. S. ir J. S. bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininko J. S. ir suinteresuoto asmens J. S. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui J. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, žemės sklypo plotas: 2.0000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini) paskirtis: miškų ūkio, žemės sklypo plotas: 7.2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Ford Scorpio, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Mitsubishi Galant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Nissan Sunny, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas: 2.0000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas: 7.2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Ford Scorpio, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Mitsubishi Galant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Nissan Sunny, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0009/15/05101 ir 0009/11/01513 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.