- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- T-22-350/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00197-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Ciesiūnas, Sigitas Bagdonavičius, Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- A. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Ciesiūno ir Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-350/2011 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. K. Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-350/2011, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme.
2. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, palengvinti jo teisinę padėtį, sušvelninti jam paskirtą bausmę, pritaikius BK 61 straipsnio 4 dalies pakeitimą (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573).
Atsiliepimas
3. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius atsiliepime į nuteistojo A. K. prašymą nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendis įsiteisėjęs, todėl BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatos netaikytinos. Kiti BK pakeitimai nuteistojo A. K. teisinės padėties nešvelnina, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį bei sumažinti nuteistajam A. K. paskirtos bausmės dydį.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo A. K. prašymas atmestinas.
5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. K. prašo sušvelninti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu jam pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą skirtą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus.
7. Nuteistojo prašymas netenkintinas, nes 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Antai 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais), o BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte jokie pakeitimai nepadaryti.
8. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir kitas Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d. 50 straipsniu, 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
9. Dėl to, kad bylos, kurioje priimtas prašomas peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendis, nagrinėjimo procesas yra visiškai baigtas ir vykdomas, šis nuosprendis dėl BK 61 straipsnio pakeitimo negali būti peržiūrimas.
10. Apibendrindama išdėstytą teisėjų kolegija konstatuoja, kad po 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžio priėmimo įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo A. K. teisinės padėties nešvelnina, todėl jo prašymas švelninti paskirtą bausmę atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo A. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.